Логичное объяснение

[urpflanze]

В доступной форме правительственная газета (https://rg.ru/2016/08/26/eks-premer-polshi-rusofobiia-v-polshe-stala-oficialnoj-doktrinoj.html Текст: Анна Федякина) пересказывает интервью бывшего премьер-министра Польши Лешека Миллера (1946 г.р.) Он разъясняет, почему "у России нет причин нападать на Польшу".
"В Польше нет никакого российского меньшинства, которое требовало бы защиты, нет природных богатств, которые могли бы заинтересовать РФ, нет религиозного меньшинства, нуждающегося в помощи русской церкви, у России нет никаких территориальных претензий к Польше".
Вот это объяснение "есть природные богатства, которые могли бы заинтересовать РФ" => "есть причина для РФ напасть" очень убедительно. Да и другие аргументы также весомы.

Comments

[alisa-lebovski.livejournal.com]

А в прошлые разы, когда нападали, все это было?

[urpflanze.livejournal.com]

Вопрос прекрасный, но т. Л.Миллеру в его борьбе с русофобией нынешней польской власти не до этих провокационных вопросов.
Есть еще один аспект, про который т.Миллер знает, но не догадывается,: обязательства в рамках НАТО. Предположим, есть другая страна НАТО, например, с "природными богатствами" или с "религиозным меньшинством". На нее РФ имеет причины напасть, согласно теории т.Миллера. На случай этого нападения у Польши есть обязательства по участию в защите этой другой страны НАТО, а у РФ возникают причины защищаться всеми возможными средствами от агрессивных поползновений Польши, которая мешает помогать "религиозному меньшинству, нуждающемуся в помощи русской церкви" или в освоении "природных богатств, которые могли бы заинтересовать".