![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Неизгладимый отпечаток
Oct. 24th, 2016 08:09 pm"Писатель, литературовед, литературный критик, историк и телеведущий" Игорь Волгин (1942 г.р.) рассказывает о своих обидах и необходимости зашиты со стороны государства (http://echo.msk.ru/programs/kulshok/1859974-echo/): "опять же вернёмся к Pussy Riot пресловутым. Говорили, что это оскорбляет религиозные чувства. Предположим, я не воцерковленный, но меня это тоже оскорбляет — культурное чувство моё, эстетическое, этическое. Всё-таки священное пространство, сакральное пространство. Меня это обижает. Другое дело, что там мера воздействия.
Знаете, как сказал на процессе Засулич тот же Достоевский? Засулич, которая стреляла в Трепова и попала, кстати. Он сказал: «Надо сказать так: иди, но не делай это в следующий раз». То есть: иди и не греши. Библейский такой подход. Это другое дело. Но сами пляски вот такие… Конечно, государство здесь должно вмешаться в какой-то форме, охраняя, скажем, не только религиозные чувства, но вообще культуру, в которой мы воспитаны. Это я считаю, что так."
Ранее он высказывался на ту же тему и тоже без слова "сакральное" не обошлось: (https://rg.ru/2012/10/29/nacio.html): "Пусси Райот" - всего лишь дитя эпохи. Вот говорят про оскорбления религиозных чувств. Но это оскорбление не только верующих христиан, но также представителей всех конфессий, и даже атеистов. Это поругание и нравственного и эстетического чувства. Ибо культурное пространство тоже сакрально. Или давайте кричать петухом в консерватории, и мазать грязью картины Тициана...
Самое печальное, что из этих девушек сделали национальных героев. Как будто они совершили подвиг духовный. Из них сделали бренд и коммерческий проект стоимостью в миллион долларов. А общество (часть его) отреагировало на их поступок, будто речь шла о Зое Космодемьянской..."
А в телевизоре никакого уже "сакрального" и даже на"меру воздействия" очень практический взгляд: "Я думаю, что это был расчет. Именно матери спляшут, чтобы вызывать потом жалость, если их будут сажать", - полагает писатель, историк, профессор, президент фонда ф.М.Достоевского Игорь Волгин. (http://vesti7.ru/article/347272/episode/10-03-2012/)
Знаете, как сказал на процессе Засулич тот же Достоевский? Засулич, которая стреляла в Трепова и попала, кстати. Он сказал: «Надо сказать так: иди, но не делай это в следующий раз». То есть: иди и не греши. Библейский такой подход. Это другое дело. Но сами пляски вот такие… Конечно, государство здесь должно вмешаться в какой-то форме, охраняя, скажем, не только религиозные чувства, но вообще культуру, в которой мы воспитаны. Это я считаю, что так."
Ранее он высказывался на ту же тему и тоже без слова "сакральное" не обошлось: (https://rg.ru/2012/10/29/nacio.html): "Пусси Райот" - всего лишь дитя эпохи. Вот говорят про оскорбления религиозных чувств. Но это оскорбление не только верующих христиан, но также представителей всех конфессий, и даже атеистов. Это поругание и нравственного и эстетического чувства. Ибо культурное пространство тоже сакрально. Или давайте кричать петухом в консерватории, и мазать грязью картины Тициана...
Самое печальное, что из этих девушек сделали национальных героев. Как будто они совершили подвиг духовный. Из них сделали бренд и коммерческий проект стоимостью в миллион долларов. А общество (часть его) отреагировало на их поступок, будто речь шла о Зое Космодемьянской..."
А в телевизоре никакого уже "сакрального" и даже на"меру воздействия" очень практический взгляд: "Я думаю, что это был расчет. Именно матери спляшут, чтобы вызывать потом жалость, если их будут сажать", - полагает писатель, историк, профессор, президент фонда ф.М.Достоевского Игорь Волгин. (http://vesti7.ru/article/347272/episode/10-03-2012/)
