Тлум и мана

Журналист Олег Бондаренко (1983 года) задает риторический вопрос о всем человечестве, а потом сразу переходит к дедушке: "Когда и почему человечество разучилось мечтать о Космосе, предпочтя ему скучный комфорт потреблядства?

Мой дедушка был «спичрайтером» первой десятки космонавтов, дружил с Титовым, работал замглавреда журнала «Авиация и космонавтика» и коллекционировал марки." (https://t.me/veschijbondi/340)
Второе предложение на вопрос "когда и почему" не отвечает, но тематически явно связано с первым предложением.

Обожаю вот таких "экспертов": Елена Гуськова (1949 г.р.), доктор исторических наук. Она в интервью рассказывает про сегодняшние демонстрации студентов в Сербии (https://www.fontanka.ru/2025/03/15/75227213/):
"А вопросы были такие: кто им платит, кто организовывает эти митинги? Потому что без денег такое не организуешь. Студенты запрещали всем политическим партиям присоединяться. Нельзя было выйти, допустим, к ним с флагом Евросоюза или с какими-то лозунгами про Косово.

Но ходить 5 месяцев, не раскрывая свои цели и плюс показывая огромную организованность в этих движениях… Ответов на эти вопросы не было.

Естественно, у тех, кто хорошо знаком с историей таких движений, тем более на Балканах, кто следил за всеми так называемыми цветными революциями, которые устраивали Соединенные Штаты Америки во всем мире, возникал вопрос: это цветная революция или за этим стоит что-то такое новое, о чём мы не знаем?

Многие обозреватели, эксперты, политологи в Сербии склонны говорить о том, что все-таки за этим стоит Запад, и что это именно на деньги Запада идут все эти демонстрации, движения, ходьба студентов по пять месяцев. Но дело в том, что на Западе тоже сейчас уже всё, лафа закончилась, Америка деньги больше не выделяет, и поэтому, каковы истинные цели, пока никто не знает.

— Что свидетельствует о том, что за актами протеста стоит Запад, как вы к таким выводам пришли?

— Когда на движения идут только студенты, то непонятно, кто за ними стоит. А сегодня к ним уже должны были присоединиться и политические партии, и какие-то лагеря палаточные, которые все-таки напоминают об этих цветных революциях. И вот это даст нам возможность все-таки осмыслить, насколько эти движения просербские или все-таки антиправительственные. Ни разу студенты не выставляли лозунг смены власти, поэтому ждем результатов."
"
"Все-таки за этим стоит Запада", "но ждем результатов", "Просербские или антиправительственные", но "не выставляли лозунг смены власти"...

Из ответа на вопрос "— Что свидетельствует о том, что за актами протеста стоит Запад, как вы к таким выводам пришли?" следует, что только свидетельства появились только сейчас, и это "какие-то лагеря палаточные, которые все-таки напоминают об этих цветных революциях".

Несколько раз встречал упоминание о факультете МГУ, которого не существует, но который присутствует в фольклоре. Это "физмат МГУ". На нем учились сын академика А.Н. Сахарова (физика) и внук академика М.А.Шолохова (писателя). Оба упомянутых деятеля - лауреаты Нобелевской премии. Оба учились, оба не закончили.
Вот так на сайте "Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова"(https://sholokhov.ru/museum/News/2022/n3554/) описывается этот этап жизни Михаила Туркова (1947 - 2003), внука М.Шолохова.
"По окончании школы Михаил мечтал поступить в медицинский институт на факультет биофизики, но по состоянию здоровья не был принят. Поступил в МГУ им. М.В. Ломоносова на физико-математический факультет, но здоровье вновь подвело, и он после 2-го курса вынужден был оставить учебу в ВУЗе."
Вот так ТАСС рассказывает (https://tass.ru/opinions/11423209) о Дмитрии Сахарове (1957 -2021): "Дмитрий учился на физико-математическом факультете МГУ, но окончить его не смог, высшего образования так и не получил, жил весьма скромно, об отце говорил скупо."

Описанное выше обучение на "физмате МГУ" происходило еще в советское время, но и сейчас факультет не простаивает.
Вот как описывает правительственная газета (https://rg.ru/2025/02/18/pravoslavnye-na-vsiu-dushu.html) работу молодежной группы "Лествица" в "московском храме Всех Святых на Соколе" со слов "иерея Павла Соломатина":
"На первую встречу к нему пришли семеро. Девушки и юноши чуть за 20, серьезные студенты с физмата МГУ и финансовой академии. Им просто хотелось делать что-то доброе и полезное."
Практически "невидимый град Китеж"...

Обожаю читать мнения "экспертов". На это раз "независимый военный аналитик" Ральф Боссхард (Ralph Bosshard), который в прошлом был подполковником швейцарской армии, работал в тамошнем Генеральном штабе, и даже изучал русский язык в МГУ и еще что-то в российской Академии Генерального штаба. По первому диплому - историк, но это, судя по его тексту, ничего не значит.
В публикации "Взгляд в прошлое: Столтенберг подтверждает правоту Сталина" ("Ein Blick in die Geschichte: Stoltenberg gibt Stalin Recht") ( Read more... )
А вот как описывает Р.Боссхард начало войны: "Основываясь на донесениях разведки о неготовности Красной Армии к действиям, финское правительство предположило, что у Советского Союза нет военных вариантов, и отказалось от дальнейших переговоров после первого раунда (25). Однако у Сталина были планы военного решения, разработанные параллельно с продолжавшимися переговорами (26) Они вступили в силу 30 ноября 1939 года (27). В сноске (27) автор сообщает, что поводом (не говорит к чему) послужил "инцидент в Майнила", который "сегодня в основном" рассматривают (не пойми кто) как "советскую операцию под ложным флагом".

Автор реконструирует ход мысли т.Сталина и сообщает: "Израиль, например, рассуждал аналогичным образом после 1967 года в отношении Синайского полуострова и Западного берега."
Если его бывшие коллеги в швейцарском Генштабе примерно такие, как и он, то Швейцарии бояться внешнего вторжения нечего.

Завершается текст предложениями расширять меры "по укреплению доверия и безопасности" (в отношении России ) и прекратить дискуссию о "деколонизации" России.

Автор всё сделал, чтобы не перестать быть "экспертом" в российских государственных средставх массовой информации.

Посмотрел фрагмент документального фильма ("специального репортажа") "Свои среди своих" об "иностранцах, которые в последние годы переехали жить в Россию" (автор - Дарья Ганиева, ВГТРК)
Там показали супружескую пару, сначала говорил муж Мартин Шилдкамп (1965 г.р.), "эмигрант из Германии, художник": Не надо возводить толерантность в ранг закона". Это всё на англо-американском языке он говорит. Затем слово берет его супруга, она не эмигрант, она в Москве жила и живет.
Рассказывает Екатерина Шилдкамп, "жена Мартина Шидлкампа" (1963 г.р.): "Мне кажется, детей пугает это. У меня у подруги ребенок перестал разговаривать, когда ему сказали, что, во-первых, он - оно, скорее всего, и что теперь вот есть такие возможности. Когда он посмотрел на эти возможности, а трансгендеры просто приходили в школу, он перестал разговаривать."


Екатерина Шилдкамп (Екатерина Александровна Косолапова) в 1985 году закончила философский факультет МГУ, кандидат философских наук, "Проблема традиции и историчности в герменевтике Х.-Г. Гадамера : диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.03.

К.ф.н доцент МГУ Борис Межуев вспоминает минувшие дни: "я маркировал на сайте "Известий" наиболее радикальные тексты на крымскую тематику тегом "Крым должен быть наш". Потом меня обвиняли в том, что именно я и стал крестным отцом "крымнашизма"." (https://t.me/RusskajaIdea/7518)
"Обвиняют" обычно в чём-то плохом, а сам Б.Межуев "крымнашизм" плохим не считает.

Выпущена в свет коллективная монография «Контуры цивилизационного будущего России», "сформированной по итогам работы Философского клуба «Цивилизационное будущее России»".
Среди мыслитетелей есть и отечественные ученые клоуны, и зарубежные.
"Среди авторов монографии: Василий Бровко (Ростех), Борис Межуев (Философский факультет МГУ), Александр Ципко (Институт экономики РАН), Сергей Перевезенцев (Факультет политологии МГУ), Денис Летняков (Институт философии РАН), Жан-Батист Ноэ (Западный католический университет, Франция), Тома Сире (Университет Страсбурга, Франция), Бернар Бурден (Католический институт Парижа), Хауке Ритц (Берлинский университет), Юрий Пущаев (Философский факультет МГУ), Игорь Бакланов (Гуманитарный Институт Северо-Кавказского федерального университета), Роман Светлов (Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта), Евгений Ходаковский (Российский государственный гуманитарный университет) и многие другие, более 20 авторов." Сркди "других авторов" и.о. декана философского факультета МГУ Алексей Козырев.

Но первым указан Васлий Бровко, муж Тины Канделаки, а также "директор по особым поручениям Госкорпорации «Ростех»". Видимо, издание этой монография и было одним из "особых поручений".
"Процесс осмысления концептуализации и манифестации оснований" российской цивилизации идет успешно, планомерно и организованно.

Пожилой заслуженный академик А.Чубарьян (1931 г.р.), научный руководитель Института всеобщей истории РАН, сообщает о "полном провале" в "нашей науке". С одной стороны, российские ученые успешно борются с "правомерностью применения понятия "колониализм" по отношению к России". С другой стороны, силы неравны.

"Елена Новоселова: Недавно Российское военно-историческое общество призвало обратить внимание на "русофобские учебники истории" у некоторых стран бывшего Союза. Например, в молдавских говорится, что в 1941 году румыны, которые были союзниками Германии, освободили Бессарабию. А в учебниках некоторых республик Средней Азии упоминается о "русском колониализме", нет термина "Великая Отечественная война" и Сталина сравнивают с Гитлером. Что думаете об этом?

Чубарьян: Да, у нас есть ряд проблем во взаимоотношениях по исторической науке со странами СНГ. Во многих школьных учебниках период, когда они находились в составе Российской империи, называется колониальным. Мы весьма критически к этому относимся и заявляем свою позицию на международных конференциях. Последняя прошла в Москве. Это была встреча Международной ассоциации институтов истории стран СНГ. Российские ученые еще до нее поставили вопрос о правомерности применения понятия "колониализм" по отношению к России. Оно возникло, когда формировались классические колониальные империи, такие как Англия и Франция, а потом - Германия и Испания, Португалия, Голландия. Мы считаем, что сравнение этих империй и политики с Россией некорректно. Ведь в России не было заморских владений. Она располагалась в едином географическом и экономическом пространстве с присоединенными территориями, и это помогло их развитию.
( Read more... ) Но у нас на это нет реальных научных сил." )(https://rg.ru/2024/10/22/pomniat-vena-alpy-i-dunaj.html

Эмманюэль Тодд (Emmanuel Todd, 1951 г.р.), "известный своими нестандартными взглядами, автор многих нашумевших книг", задается сложными вопросами: "Будучи французским гражданином, я обладаю довольно высоким уровнем свободы в обществе, в значительной степени утратившем независимость и находящемся под внешним управлением. А вот свободы российского гражданина куда более ограничены, зато его страна суверенна. Так кто же более свободен – я или гражданин Российской Федерации? Это вопрос по-настоящему важный и интересный."(https://globalaffairs.ru/articles/rol-rossii-todd/)

Все это в журнале "Россия в глобальной политике", работающем под чутким руководством партии и правительства.
В публикации слово "Украина" присутствует ровно один раз: "Я также надеюсь на возрождение первоначального европейского трио – Германии, Италии и Франции, они могли бы сообща вывести Европу из-под американского контроля, который в настоящее время организован вокруг оси, включающей Великобританию, Скандинавию, Польшу и Киевскую Украину."
И, конечно, обязательно ссылка на авторитет: "Я придерживаюсь точки зрения реалистов в духе Джона Миршаймера".
Интервью брала Наталья Алексеевна Руткевич, кандидат философских наук, выпускница социологического ф-та МГУ.

Константин Тхостов, директор лицея N 369, Санкт-Петербург: "Какое бы количество детей-мигрантов, не владеющих русским языком, ни находилось в классе, это ущемляет право на образование для остальных." (https://rg.ru/2024/09/19/bolshe-treh-ne-sobiratsia.htm.Эl)

Зампредседателя комиссии по межнациональным, межрелигиозным отношениям и миграции Общественной палаты РФ Маргарита Лянге: "Почему хотят в России запретить мигрантам жениться? Есть огромное количество фиктивных браков. Наши граждане активно на этом наживаются. Есть такса от 30 до 300 тысяч. Наши женщины прекрасно зарабатывают на этом, некоторые пожилые женщины несколько браков заключают. Таким образом легализуют на территории нашей страны определённое количество людей, которые уже совершили административные правонарушения: патент не купили, не зарегистрировались и так далее. Вот эти каналы последовательно перекрываются" (https://govoritmoskva.ru/news/425961/)
Эти персонажи четко следуют линии партии.

Константин Эдуардович Тхостов родился 1 января 1973 года в городе Ивано-Франковске Украинской ССР в семье военнослужащего. Там же окончил в 1996 году физико-математический факультет Прикарпатского Университета. (https://spb.er.ru/person/13bf7671-918d-4e29-b201-5a66e4900ac5)

Лянге, Маргарита Арвитовна(1966 г.р.) окончила исторический факультет МГУ, доверенное лицо кандидата в президенты Российской Федерации Владимира Путина на выборах 2024 года