Тлум и мана

Правительственная газета не говорит, отуда взялась "целая библиотека украинской литературы", которая "была передана" российскому государственному музею.
"В свою очередь Музей современной истории России откроет проект "Донбасс - Россия. История - современность", с которым через парки "Россия - моя история" познакомят всю страну. Как рассказала гендиректор Ирина Великанова [1964 г.р.], в фонды музея была передана целая библиотека украинской литературы: "Самое безобидное там - это героизация Бандеры и именование Великой Отечественной войны Советско-немецкой".

Детские книги, по которым воспитывают юных украинцев, представлены и на выставке в РИО. По выражению исполнительного директора Фонда "История отечества" Константина Могилевского [1982 г.р.], особенно гнетущее впечатление производят учебники, где в отдельный раздел выделена история после 2014 года и целых десять страниц посвящено "революции достоинства".
Особое место в "воспитательной работе" занимают комиксы. Например, знаменитые "Пригоди Микитки" ("Приключения Никиты"), по которым украинских детей учат ненавидеть соседей. Эти книги тоже увидят и в других городах России, обещают в РИО." (https://rg.ru/2022/10/10/v-dome-rio-otkrylas-vystavka-svidetelstva-prestuplenij-ukrainskih-neonacistov-i-ih-posobnikov.html 10.10.2022 14:20 Рубрика: Общество. В Доме РИО открылась выставка "Свидетельства преступлений украинских неонацистов и их пособников". Елена Новоселова)

Самое страшное - это, конечно, комиксы.

У депутата Могордумы Людмилы Васильевны Стебенковой (1959г.р.) это "материалы австралийского суда". Вот что она говорит: "Я вот внимательно очень изучала материалы суда, федерального австралийского суда, где очень с большим опасением выступили австралийские ученые по поводу вопросов "чёрной" трансплантологии. Они говорили о том, что в таких странах там, как Китай, существует трансплантология заключенных, и в этом контексте "черной" трансплантологии они неожиданно перешли к вопросу детей суррогатного материнства, которые рождены не от биоматериалов родителей генетических, а от непонятных биоматериалов, и их очень беспокоила судьба этих детей, в том числе, не могут ли они в дальнейшем использваться для проституции или каких-то там непонятных историй, в том числе связанных с трансплантологией "чёрной". ... Вот такое судебное исследование я вчера прочитала, ознакомилась с ним, и я хочу сказать, что меня оно сильно насторожило".(https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/2474891/)

Это она посетила "слушания в Общественной Палате по вопросу суррогатного материнства" и предстала в качестве эксперта. Источником знания для Л.Стебенковой послужили "материалы австралийского суда". Редкий случай, когда "материалы австралийского суда" принимаются депутатами Мосгордумы во внимание. Начала она с эти "материалы" "внимательно очень изучала", а закончила тем, что "вчера прочитала, ознакомилась". Вот такой уровень погружения в тему. Ради борьбы за нравственность не пожалела и Китай: распространила антикитайщину про какую-то там непонятную "трансплантологию заключенных". А ведь у нас же БРИКС!
Cross-post: https://urpflanze.livejournal.com/658102.html

Руководители государственных учреждений спешат на помощь. Сначала - женщина.
"Лингвист Маргарита Русецкая: В бюллетенях по поправкам в Конституцию нет ошибки
Ректор Государственного института русского языка имени Пушкина Маргарита Русецкая прокомментировала опубликованное в ряде СМИ мнение о якобы допущенной в бюллетене для голосования по поправкам в Конституцию РФ грамматической ошибке".(https://rg.ru/2020/06/27/lingvist-margarita-ruseckaia-v-biulleteniah-po-popravkam-v-konstituciiu-net-oshibki.html, 27.06.2020 12:33Рубрика: Власть)
"Формулировка вопроса, вынесенного на всероссийское голосование, вызывает у многих нарекания. Некоторые даже говорят, что вопрос написан не по-русски. Тут сразу хочется спросить, а как же тогда вы его поняли, если он написан не по-русски. Давайте посмотрим на ситуацию строго лингвистически, без политики и эмоций.( Read more... )Вопрос как в полной, так и в сокращенной формулировке имеет одинаковый смысл, никаких разночтений формулировка не вызывает. Остальное - дело социологов, культурологов и общественного вкуса."
Маргарита Русецкая (1972 г.р.), депутат Московской городской думы, член партии Единая Россия, и даже "лингвист" в каком-то смысле: "В 1997 году окончила [педагогический] университет по специальности «логопедия с дополнительной специальностью филология».

Потом - мужчина.
"Дмитрий Бак - о возможной ошибке в бюллетене: «Данная формулировка корректна»
Директор Государственного музея истории российской литературы имени В.И.Даля показал какие слова убраны из фразы, чтобы она звучала проще и отвечала букве закона (https://www.kp.ru/daily/27148.5/4243381/)( Read more... ) Однако с правовой точки зрения данная формулировка корректна. Поскольку буквально соответствует тексту ст.2.1 №1-ФКЗ от 4 марта 2020 года и юридически корректно воспроизводит сложный («ступенчатый», трехэтапный) алгоритм вступления в силу данного Федерального Закона»."
Дмитрий Бак (1961 г.р.) - российский литературовед и литературный критик, журналист, переводчик, среди прочего, отец телеведущего "Первого канала" Дмитрия Борисова

Сейчас Петр Милосердов (1976 г.р.) сидит в СИЗО.( Read more... )
В 2005 году, когда П.Милосердов еще не был "бывшим участником националистического и оппозиционного движений", он хотел избраться в Московскую городскую думу от КПРФ (https://urpflanze.dreamwidth.org/2641.html) примерно с такими тезисами: "Я считаю, что мы, москвичи [, - в оригинале пропущено] должны вернуть себе Москву. А затем, на следующем шаге - мы должны вернуть себе Россию."
"Мой подход таков: Москва – это русский город. Который, конечно, может быть домом для всех других национальностей. Но где это видано, чтобы гости вели себя в гостях как хозяева?"

"[П]риезжие в Москву, особенно из теплых краев, везут в Москву в первую очередь свои нравы, и не собираются становиться москвичами. А это значит, что с подобной публикой мы имеем право поступать, как с незваными гостями."
Теперь на пост мэра Москвы собирается избраться некто Вадим Кумин (1973 г.р.). Он кандидат от КПРФ, но беспартийный. Ему тоже приезжие мешают. Вот его текст:
("В столичных школах и вузах должны учить москвичей, а не зарабатывать на них", https://echo.msk.ru/blog/kumin_v/2243940-echo/)
"Сама по себе очень противоречивая форма ЕГЭ, скандалы, которые возникают каждый год со сливом ответов в сеть или со стобалльниками из южных регионов, оттягивают на себя внимание от тревожной ситуации сокращения в вузах бюджетных мест, количество которых год от года тает. Кроме того, бесплатные места заполняются через целевой набор. Поэтому оказаться на бюджете и выиграть конкуренцию у приезжих из других регионов простому московскому абитуриенту довольно сложно".

"Вернусь к вопросам ЕГЭ и тем перспективам, которые есть у обычных московских школьников. Тут важно отметить, что ЕГЭ увеличил приток в Москву студентов из регионов. Для московской молодежи конкуренция за высшее образование резко усиливается. Часть студентов-москвичей вынуждены либо уезжать за образованием в другие регионы, либо учиться на платной основе. Еще в начале двухтысячных Москва оплачивала обучение многих московских студентов в федеральных вузах. При нынешнем руководстве эта система ликвидирована, ее надо возрождать. Деньги на это у московского образования есть. Как и на то, чтобы гарантировать молодым москвичам возможность получения качественного образования по востребованным специальностям".

Хотелось бы, конечно, жизненных историй про "студентов-москвичей", вынужденных "уезжать за образованием в другие регионы". Не в Чехию, не в Германию, а вот в "другие регионы" РФ. Я ни одной истории такой не слышал. Ну и про "стобальников из южных регионов" тоже хочется подробностей. В этом году 100 баллов на профильной математике получили 145 участников. На "южные регионы сколько их приходится"? Есть ли этот самый "скандал" со "стобалльниками из южных регионов"?