Это всё от нехватки доверия

Обожаю читать мнения "экспертов". На это раз "независимый военный аналитик" Ральф Боссхард (Ralph Bosshard), который в прошлом был подполковником швейцарской армии, работал в тамошнем Генеральном штабе, и даже изучал русский язык в МГУ и еще что-то в российской Академии Генерального штаба. По первому диплому - историк, но это, судя по его тексту, ничего не значит.
В публикации "Взгляд в прошлое: Столтенберг подтверждает правоту Сталина" ("Ein Blick in die Geschichte: Stoltenberg gibt Stalin Recht") ( Read more... )

А вот как описывает Р.Боссхард начало войны: "Основываясь на донесениях разведки о неготовности Красной Армии к действиям, финское правительство предположило, что у Советского Союза нет военных вариантов, и отказалось от дальнейших переговоров после первого раунда (25). Однако у Сталина были планы военного решения, разработанные параллельно с продолжавшимися переговорами (26) Они вступили в силу 30 ноября 1939 года (27). В сноске (27) автор сообщает, что поводом (не говорит к чему) послужил "инцидент в Майнила", который "сегодня в основном" рассматривают (не пойми кто) как "советскую операцию под ложным флагом".

Автор реконструирует ход мысли т.Сталина и сообщает: "Израиль, например, рассуждал аналогичным образом после 1967 года в отношении Синайского полуострова и Западного берега."
Если его бывшие коллеги в швейцарском Генштабе примерно такие, как и он, то Швейцарии бояться внешнего вторжения нечего.

Завершается текст предложениями расширять меры "по укреплению доверия и безопасности" (в отношении России ) и прекратить дискуссию о "деколонизации" России.

Автор всё сделал, чтобы не перестать быть "экспертом" в российских государственных средставх массовой информации.