Все они таковы ...
Dec. 3rd, 2012 11:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urpflanzeСтоило интересующимся людям почитать повнимательнее диссертации по "гуманитарным наукам", как они там нашли диссертационный шахер-махер. Началось всё с травли кандидата исторических наук Андрея Андриянова, а потом перекинулось на других людей, которые в том же совете (Д 212.154.01, Московский педагогический государственный университет ) защищались. Про педнауки у меня никогда иллюзий не было, но тут оказалось, что историки, которые с документами якобы работают и тексты читают, настоящую диссертацию подделать не могут. Стыд и срам!
И вот куда смотрели научные руковолители? У А.Андриянова - это Аракелова Марина Петровна, доктор исторических наук, профессор факультета государственного управления МГУ. Не стала она почему-то устраивать защиту Андрияновской диссертации на своем факультете, но на своей официальной странице отчиталась "Подготовила 5 кандидатов наук". Зачем это нужно Марине Петровне, можно предположить - количество защищенных кандидатов растёт, а воспитанник на хорошем счету в ректорате и от власти недалеко (член федерального координационного совета ОНФ).
У Владлена Кралина научным руководителем был Валерий Соловей, такой респектабельный профессор МГИМО, тоже доктор исторических наук. И тоже почему-то устраивать защиту диссертации на своем факультете не стал. Его мотивы тоже можно объяснить: В.Соловей хочет и может быть властителем русских националистических дум, а у В.Кралина какая-никакая организация есть, вот если бы к интеллектуальным капиталам В.Соловья приставить организационные возможность В.Кралина.
Однако произвести качественный диссертационный продукт эти профессора, казалось бы, приличные люди, не посчитали нужным. Видимо, совет Д 212.154.01 был со всех сторон и не раз проверенный.
Председатель этого замечательного диссертационного совета по историческим наукам Д 212.154.01 при МПГУ является заслуженный деятель науки РФ, профессор Александр Анатольевич Данилов.
И вот куда смотрели научные руковолители? У А.Андриянова - это Аракелова Марина Петровна, доктор исторических наук, профессор факультета государственного управления МГУ. Не стала она почему-то устраивать защиту Андрияновской диссертации на своем факультете, но на своей официальной странице отчиталась "Подготовила 5 кандидатов наук". Зачем это нужно Марине Петровне, можно предположить - количество защищенных кандидатов растёт, а воспитанник на хорошем счету в ректорате и от власти недалеко (член федерального координационного совета ОНФ).
У Владлена Кралина научным руководителем был Валерий Соловей, такой респектабельный профессор МГИМО, тоже доктор исторических наук. И тоже почему-то устраивать защиту диссертации на своем факультете не стал. Его мотивы тоже можно объяснить: В.Соловей хочет и может быть властителем русских националистических дум, а у В.Кралина какая-никакая организация есть, вот если бы к интеллектуальным капиталам В.Соловья приставить организационные возможность В.Кралина.
Однако произвести качественный диссертационный продукт эти профессора, казалось бы, приличные люди, не посчитали нужным. Видимо, совет Д 212.154.01 был со всех сторон и не раз проверенный.
Председатель этого замечательного диссертационного совета по историческим наукам Д 212.154.01 при МПГУ является заслуженный деятель науки РФ, профессор Александр Анатольевич Данилов.
