Об искривлениях в музейной работе

[urpflanze]

Недавно я был в Музее архитектуры, посмотрел там выставку про палладианство в советский период. Там был только красивые фасады и проекты парадных ансамблей центров городов. Палладио, как я понимаю, не только фасадами занимался, но жилыми помещениями тоже. В его учении есть представления о желаемых пропорциях комнат, и тому подобное. Так вот ни одного намека на то, что палладиантсво в советский период проникло в практику проектирования жилья на выставке нет. В пояснительных текстах про планировку жилья тоже ничего не говорится.
Пояснительные тексты, конечно, чудо как хороши. Там сообщается, что "дом на Моховой", спроектированным И.Жолтовским, был "гвоздем в гроб конструктивизма". Конструктивизм в гроб загнали не палладиантсвом всё-таки, а вполне административными мерами, которые включали аресты и посадки некоторых архитекторов. Представлять дело так, что узрев "дом на Моховой", конструктивисты осознали свое идейно-творческое банкротство и пошли переучиваться, совсем не верно.