Границы дозволенного
Apr. 12th, 2016 05:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urpflanzeСмотрел выступление журналиста ВГТРК Зинаиды Курбатовой (внучка академика Д.С.Лихачева, 50 лет женщине) на "Россия-1". Она стояла в студии в плотно обегающих красных штанах и читала текст в камеру про приближающийся суд по ст.184 УК РФ ("Оскорбление чувств верующих"). Время от времени он зыркала то налево, то направо.
Ведущий Алексей Казаков: "Можно ли его в самом деле считать жертвой, разбиралась Зинаида Курбатова. Зинаида, Добрый вечер."
"Я зашла на его страницу сегодня, она подчищена, отцензурирована, но производит странное впечатление. Дело Виктора Краснова не такое простое, но кое-кто готов выходить на митинги в майках с надписью 'Je suis Виктор Краснов'. Новость о том, что жителя Ставрополя судят за атеистическое заявление в соцсетях, очень быстро облетела интернет. Блогер-атеист, он уже очень серьезно пострадал за вполне даже научную нейтральную фразу <<бога-нет>>.
Волна возмущения, Краснова ведь упекли в психушку, где он провел месяц вместе с убийцами и маньяками, почти как диссидент в советские времена. В СМИ появляются статьи. Вот образчики заголовков: 'В Ставрополе судят мужчину за фразу <<бога - нет>>', 'За <<слова бога-нет>> судят блогера Виктора Краснова', и так далее. Напомним, после печально известной истории с группой Пусси Ройт [именно так] решили в Уголовный Кодекс ввести статью, её номер 148, статья "Ответственность за оскорбления чувств верующих". Предусматривает она крупный штраф и лишение свободы на срок до трех лет. И вот некоторые журналисты так прямо и пишут: Видимо, нужно было просто, чтобы эта статья заработала, чтобы кого-то осудили. Вот цитата из опуса журналистки Карины Орловой, она пишет в интернете и работает на 'Эхе Москвы': << >>
История началась в октябре 2014 года. В социальных сетях Виктор вступил в переписку, которая была видна всем. Это так называемые комментарии. Ну и позволил себе неоднократно такие фразы, которые сопровождались обильным матом. Это я, конечно, опускаю. Вот некоторые цитаты: 'сборник еврейских сказок под название Библия - полная [делает паузу и кривит лицо]', 'на богослужебную литературу и на чуйства верующих - наплевать' (в оригинале, конечно, гораздо жестче), 'да кому нужны твои кривославные праздники'. Ну а апреле 2015 к Краснову пришли сотрудники следственного комитета и отдела противодействия экстремизму. Возбуждено дело об оскорблениии чувств верующих."
Появляется ролик с подписью "Игорь Симонов, адвокат". Он в деле не участвует, а просто разъясняет содержание статьи .
"Вот это очень важный момент: определить, был ли злой умысел, хотел ли человек, чтобы его мысли, облеченные в грубейшую, отвратительнейшую форму, стали достоянием общественности. Для этого экспертизу провели лингвисты. Кроме того, Краснова поместили, стали проверять на вменяемость и для этого поместили в психиатрическую клинику на месяц. Это как раз для тех, кто не в курсе, и делает его мучеником, пострадавшим за правду. Сам Краснов считает свое дело сфабрикованным. Медики признали Краснова здоровым, но установили: "неуравновешен, озабочен своим социальным статусом, упрям, неуживчив, прямолинеен, обостренное чувство собственной значимости". Впрочем, эти качества не мешали Краснову осознавать характер своих действий. Сейчас переписку в сети почистили, но удалось узнать: безработный кузнец постоянно помещает хамские оскорбительные посты, не атеистические, а антиправославные."
Затем появляется "Артур Гараганов, психотерапевт", который сообщает,
"Для социума, для текущего положения дел, конечно, когда мы знаем о том, что ситуация, в принципе так обстоит, что у нас страна и православная, и религиозная, и в основном люди говорят о том, что надо восстанавливать традиции и обычаи, и как бы восстанавливать культурный фон. Поэтому, конечно, для этих людей это могло быть оскорбительно, ну, в данном случае".
Он тоже с обстоятельствами дела не знаком
"Это не все. Краснов использует сатанинскую символику и символику черной магии. И последнее. Сейчас уже многие эксперты говорят, что интернет - это такое серое поле, где абсолютно бесконтрольно и публично люди то, чо не стали совершать на улице, постеснялись бы, испугались. А тут можно, и всё это читают сотни и тысячи людей"
Теперь появляется голос еще одного эксперта Сергей Ениколопова из Научного центра психического здоровья РАМН, который говорит: "Правило должно быть очень четко определено"
"З.Курбатова: Цензурировать высказывания в социальных сетях, конечно, нельзя. Но как бы сделать так, чтобы люди сами поняли: "Не все проходит безнаказанно. За что-то нужно ответить уже в этой жизни, а атеистам - в своей единственной жизни ".
Обычно З.Курбатова что-нибудь про российскую культуру и духовность рассказывает, а сейчас её на судебную хронику бросили. В своем подробном рассказе З.Курбатова ничего не сообщила про результаты экспертизы лингвистов. Она утверждала, что для решения вопроса об умысле на публичность и была назначена эта экспертиза. А вот о результатах - ни слова. Никак не упомянуты потерпевшие, вообще не сказано о факте существования таковых, а ведь это два живых человека! Только "Артур Гараганов, психотерапевт" в предположительном ключе упоминает неких "этих людей". У них тоже есть страницы в соцсетях, они тоже могут быть упрямы, неуживчивы, где-нибудь работать или не работать и осознавать характер своих действий. Журналист не дала слово в своем развернутом материале никому, кто бы имел непосредственое знание о деле. З.Курбатова упоминает, "некотрых журналистов", "многих экспертов" и еще "кое-кого", но имен не называет, слова не дает. Но как бы сделать так, чтобы Зинаида Курбатова сами поняла: "Не все проходит безнаказанно. За что-то нужно ответить уже в этой жизни, а в загробной жизни православному человеку придется отвечать вечно."
Ведущий Алексей Казаков: "Можно ли его в самом деле считать жертвой, разбиралась Зинаида Курбатова. Зинаида, Добрый вечер."
"Я зашла на его страницу сегодня, она подчищена, отцензурирована, но производит странное впечатление. Дело Виктора Краснова не такое простое, но кое-кто готов выходить на митинги в майках с надписью 'Je suis Виктор Краснов'. Новость о том, что жителя Ставрополя судят за атеистическое заявление в соцсетях, очень быстро облетела интернет. Блогер-атеист, он уже очень серьезно пострадал за вполне даже научную нейтральную фразу <<бога-нет>>.
Волна возмущения, Краснова ведь упекли в психушку, где он провел месяц вместе с убийцами и маньяками, почти как диссидент в советские времена. В СМИ появляются статьи. Вот образчики заголовков: 'В Ставрополе судят мужчину за фразу <<бога - нет>>', 'За <<слова бога-нет>> судят блогера Виктора Краснова', и так далее. Напомним, после печально известной истории с группой Пусси Ройт [именно так] решили в Уголовный Кодекс ввести статью, её номер 148, статья "Ответственность за оскорбления чувств верующих". Предусматривает она крупный штраф и лишение свободы на срок до трех лет. И вот некоторые журналисты так прямо и пишут: Видимо, нужно было просто, чтобы эта статья заработала, чтобы кого-то осудили. Вот цитата из опуса журналистки Карины Орловой, она пишет в интернете и работает на 'Эхе Москвы': << >>
История началась в октябре 2014 года. В социальных сетях Виктор вступил в переписку, которая была видна всем. Это так называемые комментарии. Ну и позволил себе неоднократно такие фразы, которые сопровождались обильным матом. Это я, конечно, опускаю. Вот некоторые цитаты: 'сборник еврейских сказок под название Библия - полная [делает паузу и кривит лицо]', 'на богослужебную литературу и на чуйства верующих - наплевать' (в оригинале, конечно, гораздо жестче), 'да кому нужны твои кривославные праздники'. Ну а апреле 2015 к Краснову пришли сотрудники следственного комитета и отдела противодействия экстремизму. Возбуждено дело об оскорблениии чувств верующих."
Появляется ролик с подписью "Игорь Симонов, адвокат". Он в деле не участвует, а просто разъясняет содержание статьи .
"Вот это очень важный момент: определить, был ли злой умысел, хотел ли человек, чтобы его мысли, облеченные в грубейшую, отвратительнейшую форму, стали достоянием общественности. Для этого экспертизу провели лингвисты. Кроме того, Краснова поместили, стали проверять на вменяемость и для этого поместили в психиатрическую клинику на месяц. Это как раз для тех, кто не в курсе, и делает его мучеником, пострадавшим за правду. Сам Краснов считает свое дело сфабрикованным. Медики признали Краснова здоровым, но установили: "неуравновешен, озабочен своим социальным статусом, упрям, неуживчив, прямолинеен, обостренное чувство собственной значимости". Впрочем, эти качества не мешали Краснову осознавать характер своих действий. Сейчас переписку в сети почистили, но удалось узнать: безработный кузнец постоянно помещает хамские оскорбительные посты, не атеистические, а антиправославные."
Затем появляется "Артур Гараганов, психотерапевт", который сообщает,
"Для социума, для текущего положения дел, конечно, когда мы знаем о том, что ситуация, в принципе так обстоит, что у нас страна и православная, и религиозная, и в основном люди говорят о том, что надо восстанавливать традиции и обычаи, и как бы восстанавливать культурный фон. Поэтому, конечно, для этих людей это могло быть оскорбительно, ну, в данном случае".
Он тоже с обстоятельствами дела не знаком
"Это не все. Краснов использует сатанинскую символику и символику черной магии. И последнее. Сейчас уже многие эксперты говорят, что интернет - это такое серое поле, где абсолютно бесконтрольно и публично люди то, чо не стали совершать на улице, постеснялись бы, испугались. А тут можно, и всё это читают сотни и тысячи людей"
Теперь появляется голос еще одного эксперта Сергей Ениколопова из Научного центра психического здоровья РАМН, который говорит: "Правило должно быть очень четко определено"
"З.Курбатова: Цензурировать высказывания в социальных сетях, конечно, нельзя. Но как бы сделать так, чтобы люди сами поняли: "Не все проходит безнаказанно. За что-то нужно ответить уже в этой жизни, а атеистам - в своей единственной жизни ".
Обычно З.Курбатова что-нибудь про российскую культуру и духовность рассказывает, а сейчас её на судебную хронику бросили. В своем подробном рассказе З.Курбатова ничего не сообщила про результаты экспертизы лингвистов. Она утверждала, что для решения вопроса об умысле на публичность и была назначена эта экспертиза. А вот о результатах - ни слова. Никак не упомянуты потерпевшие, вообще не сказано о факте существования таковых, а ведь это два живых человека! Только "Артур Гараганов, психотерапевт" в предположительном ключе упоминает неких "этих людей". У них тоже есть страницы в соцсетях, они тоже могут быть упрямы, неуживчивы, где-нибудь работать или не работать и осознавать характер своих действий. Журналист не дала слово в своем развернутом материале никому, кто бы имел непосредственое знание о деле. З.Курбатова упоминает, "некотрых журналистов", "многих экспертов" и еще "кое-кого", но имен не называет, слова не дает. Но как бы сделать так, чтобы Зинаида Курбатова сами поняла: "Не все проходит безнаказанно. За что-то нужно ответить уже в этой жизни, а в загробной жизни православному человеку придется отвечать вечно."
