Они хорошие
Aug. 22nd, 2019 12:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urpflanzeНесколько дней назад появилось "Письмо политологов к власти и обществу". Завершается письмо призывом: "Мы призываем к началу всероссийской гражданской кампании против политических репрессий. Пикеты, листовки, граффити, коллективные обращения, ежедневные акции в поддержку тех, кто оказался в тюрьмах, против кого возбуждены уголовные дела, кому угрожают.
Мы призываем артистов, ученых, лекторов, журналистов, начинать свои публичные выступления с коротких заявлений о недопустимости политических репрессий и выражения солидарности с теми, кто им сегодня подвергается.
Сделай, что сможешь. Это не должно повториться в нашей стране."
Мало ли чего в сетях пишут, можно было бы не заметить. Но заметили И вот в порядке информационного реагирования были призваны (прямо из отпуска) профессора НИУ ВШЭ.
В правительственной газете Юлий Нисневич, профессор, доктор политических наук, 1951 г.р., начинает с того, что""Письмо политологов" вызвало у меня тревожное ощущение и привело к серьезным раздумьям.", и заканчивает так: "Призывы, даже неявные, к революционному решению приводят к нагнетанию революционной ситуации, к чему я не хочу быть причастным, и именно такой подтекст "письма политологов" вынуждает меня воздержаться от его подписания." (https://rg.ru/2019/08/19/iulij-nisnevich.html) До этого Ю.Нисневич ничего для "Российской газеты" не писал. На сайте издания он был упомянут ровно один раз в 2013 году в таком виде "Коррупция воспринимается гражданами как самая высшая форма социальной несправедливости, отметил профессор НИУ ВШЭ Юлий Нисневич". (https://rg.ru/2013/07/16/opros.html). Само "письмо политологов" в "Российской газете" не опубликовано, и, кроме публикации Ю.Нисневича", больше ни в какой форме не упоминается.
В "Комсомольской правде" появилась статья Елены Наумовны Пенской, профессора, доктора филологических наук, руководителя Департамента общей и прикладной филологии Факультета гуманитарных наук, 1959 г.р. (https://www.kp.ru/daily/27017.5/4079842/) Никогда прежде Е.Н.Пенская в "Комсолосьской правде" не печаталась, а на это раз решила поделиться своими мыслями на тему "университет и политика". Про "письмо политологов" ничего упоминает вообще, но задается вопросом "Как трезво оценить ситуацию и все риски, создаваемые для университета?". Завершает тест вот такой заключение: "Мне дорога сегодняшняя независимость ВШЭ как самостоятельного сильного игрока в научном и образовательном поле. ... Устойчивость университета сохраняется в том, что он не допускает идеологической радикализации и сведения счетов, а преподаватели и студенты оставляют свои политические пристрастия за пределами аудиторий, не позволяя превратить лекции, семинары в трибуну и в политических разборках разрушить университет." На сайте издания Е.Пенская ранее упоминалась один раз в таком ключе: "- В 2005 году у меня был разговор с руководством [57 школы]. Все детали «истории с историками» 2003-2004 гг, известные мне (в эти годы в школе училась моя дочь), я сообщила Б. Давидовичу. После этой встречи мне стало известно, что мое сообщение на узком совете администрация школы приняла решение считать непроверенным слухом и шантажом. Один из учителей - Петраковский - подал заявление об уходе, но его не подписали. Другой фигурант - Меерсон - стал выполнять обязанности заместителя директора по внеклассной работе, - предостерегает Елена Пенская." (https://www.rostov.kp.ru/daily/26577.5/3592612/)
"- Письмо Елены Пенской о происходившем в 2005 году отправлено в управляющий совет школы, в Департамент образования и прокуратуру. Елена Пенская готова отвечать на вопросы по этому письму в следственных органах, - сообщил Сергей Волков, уже бывший преподаватель литературы 57-й школы."(https://www.kp.ru/daily/26583.7/3598507/)
Со стороны выглядит так, что никакой "независимости ВШЭ", "устойчивости университета", о которых пишет Е.Н.Пенская, просто нет. Есть хорошее и устойчивое государственное финансирование, бюджетное и небюджетное, и есть, видимо, доведенная до этих профессоров угроза потерять это самое финасирование, а может, и вообще переформатировать эту контору в русле оптимизации. И вот профессора заслуженные публикуют статьи в таких изданиях, где прежде не печатались, деликатно отмежевываясь от "революционного подтекста" и использования "ВШЭ в политических целях".
Мы призываем артистов, ученых, лекторов, журналистов, начинать свои публичные выступления с коротких заявлений о недопустимости политических репрессий и выражения солидарности с теми, кто им сегодня подвергается.
Сделай, что сможешь. Это не должно повториться в нашей стране."
Мало ли чего в сетях пишут, можно было бы не заметить. Но заметили И вот в порядке информационного реагирования были призваны (прямо из отпуска) профессора НИУ ВШЭ.
В правительственной газете Юлий Нисневич, профессор, доктор политических наук, 1951 г.р., начинает с того, что""Письмо политологов" вызвало у меня тревожное ощущение и привело к серьезным раздумьям.", и заканчивает так: "Призывы, даже неявные, к революционному решению приводят к нагнетанию революционной ситуации, к чему я не хочу быть причастным, и именно такой подтекст "письма политологов" вынуждает меня воздержаться от его подписания." (https://rg.ru/2019/08/19/iulij-nisnevich.html) До этого Ю.Нисневич ничего для "Российской газеты" не писал. На сайте издания он был упомянут ровно один раз в 2013 году в таком виде "Коррупция воспринимается гражданами как самая высшая форма социальной несправедливости, отметил профессор НИУ ВШЭ Юлий Нисневич". (https://rg.ru/2013/07/16/opros.html). Само "письмо политологов" в "Российской газете" не опубликовано, и, кроме публикации Ю.Нисневича", больше ни в какой форме не упоминается.
В "Комсомольской правде" появилась статья Елены Наумовны Пенской, профессора, доктора филологических наук, руководителя Департамента общей и прикладной филологии Факультета гуманитарных наук, 1959 г.р. (https://www.kp.ru/daily/27017.5/4079842/) Никогда прежде Е.Н.Пенская в "Комсолосьской правде" не печаталась, а на это раз решила поделиться своими мыслями на тему "университет и политика". Про "письмо политологов" ничего упоминает вообще, но задается вопросом "Как трезво оценить ситуацию и все риски, создаваемые для университета?". Завершает тест вот такой заключение: "Мне дорога сегодняшняя независимость ВШЭ как самостоятельного сильного игрока в научном и образовательном поле. ... Устойчивость университета сохраняется в том, что он не допускает идеологической радикализации и сведения счетов, а преподаватели и студенты оставляют свои политические пристрастия за пределами аудиторий, не позволяя превратить лекции, семинары в трибуну и в политических разборках разрушить университет." На сайте издания Е.Пенская ранее упоминалась один раз в таком ключе: "- В 2005 году у меня был разговор с руководством [57 школы]. Все детали «истории с историками» 2003-2004 гг, известные мне (в эти годы в школе училась моя дочь), я сообщила Б. Давидовичу. После этой встречи мне стало известно, что мое сообщение на узком совете администрация школы приняла решение считать непроверенным слухом и шантажом. Один из учителей - Петраковский - подал заявление об уходе, но его не подписали. Другой фигурант - Меерсон - стал выполнять обязанности заместителя директора по внеклассной работе, - предостерегает Елена Пенская." (https://www.rostov.kp.ru/daily/26577.5/3592612/)
"- Письмо Елены Пенской о происходившем в 2005 году отправлено в управляющий совет школы, в Департамент образования и прокуратуру. Елена Пенская готова отвечать на вопросы по этому письму в следственных органах, - сообщил Сергей Волков, уже бывший преподаватель литературы 57-й школы."(https://www.kp.ru/daily/26583.7/3598507/)
Со стороны выглядит так, что никакой "независимости ВШЭ", "устойчивости университета", о которых пишет Е.Н.Пенская, просто нет. Есть хорошее и устойчивое государственное финансирование, бюджетное и небюджетное, и есть, видимо, доведенная до этих профессоров угроза потерять это самое финасирование, а может, и вообще переформатировать эту контору в русле оптимизации. И вот профессора заслуженные публикуют статьи в таких изданиях, где прежде не печатались, деликатно отмежевываясь от "революционного подтекста" и использования "ВШЭ в политических целях".
