Взятки гладки
Jun. 15th, 2010 07:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urpflanzeГоворит Елена Назарова, судья Нагатинского районного суда (http://www.echo.msk.ru/programs/court/686893-echo/):
Причем интересно, что существовал пленум Верховного суда РСФСР в 90м году о взяточничестве. И там в пункте, если я сейчас не ошибаюсь, 4м по-моему, было указано, там давалось понятие, говорилось как раз о действиях лиц о получении взяток в системе образования. Являются ли они субъектами данных преступлений. На сегодняшний момент существует новый пленум по данному вопросу, пленум 2000 года, и почему-то про этот пункт, который был в старом пленуме, про него забыли.
....
Вот входит ли преподаватель, воспитатель, если говорить о системе образования в круг тех лиц, должностных, которые являются субъектами преступления, которые могут нести уголовную ответственность за совершение каких-то определенных действий, в данном случае получение взятки.
....
Поскольку здесь статья сформулирована так, что здесь является специальный субъект. Специальный субъект – это должностное лицо. Нужно должностное лицо, которое наделено определенными организационно-распорядительными полномочиями.
......
Помнят про тот старый пленум, скажем так, и сложилась судебная практика, что преподаватели, учителя, воспитатели, наделенные организационно-распорядительными функциями, они являются субъектами преступления по статье 290 УК.
---------------------------------------------------
Вот-вот, именно так и сложилась судебная практика, что уже воспитатели детских садов получают взятки. И пленум Верховного суда 1990 года всё в силе. Как говорил один мой знакомый, "у учителей очень маленькое лобби". Такие мальчики (в основном девочки) для битья.
Суды, с одной стороны, карают за взятки там, где их нет, но, с другой стороны, делают это гендерно корректно. Судья Назарова уверена, что "исправление у женщин, наверное, гораздо быстрее происходит, чем, на мой взгляд, чем исправление мужчин."
Причем интересно, что существовал пленум Верховного суда РСФСР в 90м году о взяточничестве. И там в пункте, если я сейчас не ошибаюсь, 4м по-моему, было указано, там давалось понятие, говорилось как раз о действиях лиц о получении взяток в системе образования. Являются ли они субъектами данных преступлений. На сегодняшний момент существует новый пленум по данному вопросу, пленум 2000 года, и почему-то про этот пункт, который был в старом пленуме, про него забыли.
....
Вот входит ли преподаватель, воспитатель, если говорить о системе образования в круг тех лиц, должностных, которые являются субъектами преступления, которые могут нести уголовную ответственность за совершение каких-то определенных действий, в данном случае получение взятки.
....
Поскольку здесь статья сформулирована так, что здесь является специальный субъект. Специальный субъект – это должностное лицо. Нужно должностное лицо, которое наделено определенными организационно-распорядительными полномочиями.
......
Помнят про тот старый пленум, скажем так, и сложилась судебная практика, что преподаватели, учителя, воспитатели, наделенные организационно-распорядительными функциями, они являются субъектами преступления по статье 290 УК.
---------------------------------------------------
Вот-вот, именно так и сложилась судебная практика, что уже воспитатели детских садов получают взятки. И пленум Верховного суда 1990 года всё в силе. Как говорил один мой знакомый, "у учителей очень маленькое лобби". Такие мальчики (в основном девочки) для битья.
Суды, с одной стороны, карают за взятки там, где их нет, но, с другой стороны, делают это гендерно корректно. Судья Назарова уверена, что "исправление у женщин, наверное, гораздо быстрее происходит, чем, на мой взгляд, чем исправление мужчин."
