Верификация против идейной убежденности
Jan. 17th, 2011 04:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urpflanzeПримерно год назад Г.Попов и Ю.Лужков сообщили: "Тот же один из авторов статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей от голода." (http://urpflanze.livejournal.com/128471.html) Времени с февраля 1992 года прошло не так много, можно было бы и фамилии этих людей привести, и то, что у них в свидетельствах о смерти "наша медицина зафиксировала".
Теперь профессиональный историк сообщает (http://wyradhe.livejournal.com/166043.html?thread=3490459#t3490459):
"Проверить 36 умерших может быть либо очень просто (только не сейчас и не нам), либо невозможно вовсе. Смерти "от голода" в документах нет. Есть смерть "от алиментарной дистрофии" или просто от "дистрофии", каковую смерть стандартно маскировали во все времена смертью от чего-нибудь другого на фоне дистрофии - человек ведь не умирает собственно от голода, он умирает при голоде от истощения сил - от остановки сердца - что спокойно оформляется как сердечная недостаточность на фоне дистрофии. При этом фон можно и просто не упоминать, остается сердечная недостаточность.
Наша медицина совершенно не стремилась выносить вердикты "причина смерти - алиментарная дистрофия" в случае реальной смерти от голодного истощения.
Поэтому либо где-то в городском архиве лежит доклад какой-то службы о 36 случаях смерти в Зеленограде на фоне дистрофии / от дистрофии - и тогда его можно будет попробовать разыскать через десятки лет (когда откроют адм. архивы за 90-е для исследователя) где-то в невообразимом море архивных бумаг, если его десять раз до того не сактируют, -
либо этот доклад уже десять раз выкинут, или вообще был устным. Никаких реальных возможностей проверок этого нет". Далее автор сообщает, что "я своими глазами видел то, что творилось, ... - и мне проверок не надо." Кстати, голодных смертей автор не видел. Он пишет: "Я сам доставлял таким старикам продовольствие, и могу уверить, что от голодной смерти они были весьма недалеки - а благотворительные сети добирались разве что до одной сотой нуждающихся."
Стандартной проверкой почему-то авторы исходного утверждения не озаботились совершенно, хотя у них есть и время, и деньги, и интеллектуальные ресурсы. Теперь другие, по-другому одаренные, авторы утверждают, что проверять ничего невозможно и не нужно. Итак все ясно.
Теперь профессиональный историк сообщает (http://wyradhe.livejournal.com/166043.html?thread=3490459#t3490459):
"Проверить 36 умерших может быть либо очень просто (только не сейчас и не нам), либо невозможно вовсе. Смерти "от голода" в документах нет. Есть смерть "от алиментарной дистрофии" или просто от "дистрофии", каковую смерть стандартно маскировали во все времена смертью от чего-нибудь другого на фоне дистрофии - человек ведь не умирает собственно от голода, он умирает при голоде от истощения сил - от остановки сердца - что спокойно оформляется как сердечная недостаточность на фоне дистрофии. При этом фон можно и просто не упоминать, остается сердечная недостаточность.
Наша медицина совершенно не стремилась выносить вердикты "причина смерти - алиментарная дистрофия" в случае реальной смерти от голодного истощения.
Поэтому либо где-то в городском архиве лежит доклад какой-то службы о 36 случаях смерти в Зеленограде на фоне дистрофии / от дистрофии - и тогда его можно будет попробовать разыскать через десятки лет (когда откроют адм. архивы за 90-е для исследователя) где-то в невообразимом море архивных бумаг, если его десять раз до того не сактируют, -
либо этот доклад уже десять раз выкинут, или вообще был устным. Никаких реальных возможностей проверок этого нет". Далее автор сообщает, что "я своими глазами видел то, что творилось, ... - и мне проверок не надо." Кстати, голодных смертей автор не видел. Он пишет: "Я сам доставлял таким старикам продовольствие, и могу уверить, что от голодной смерти они были весьма недалеки - а благотворительные сети добирались разве что до одной сотой нуждающихся."
Стандартной проверкой почему-то авторы исходного утверждения не озаботились совершенно, хотя у них есть и время, и деньги, и интеллектуальные ресурсы. Теперь другие, по-другому одаренные, авторы утверждают, что проверять ничего невозможно и не нужно. Итак все ясно.
