Мнение эксперта

Смотрю в телевизоре сюжет о голосовании в Совете Безопасности ООН по резолюции о событиях в Сребренице в 1995 году. Показывают участников голосования, дают их высказывания. А потом идет мнение эксперта, ровно одного эксперта. В нём всё хорошо: и свое собственное определение геноцида, и краткое описание событийной канвы. Больше в никто в репортаже об убийствах в Сребренице не рассказывает.
""Я как раз думаю, что там ничего непонятно... Вообще говорить о геноциде нельзя. Что такое геноцид? Это уничтожение определенного народа на территории другого государства, планомерное и преднамеренное убийство. Там этого не было. Это были военные действия" — уверена Елена Гуськова, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН." (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2640074&cid=5 , 11 июля 201522:34 Данила Крапивин "Россия не дала Британии "повесить" на сербов жертв всех войн на Балканах").
"...А вот оставшихся мусульман военные с оружием в руках построили в колонны и разрешили выйти из Сребреницы в Тузлу. И они все выходили из Сребреницы. По дороге была стрельба, были жертвы, были расстреляны пленные. Но как это было сделано, до сих пор не до конца ясно", — подчеркнула Гуськова."