![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Они хорошие
Aug. 22nd, 2019 12:10 pmНесколько дней назад появилось "Письмо политологов к власти и обществу". Завершается письмо призывом: "Мы призываем к началу всероссийской гражданской кампании против политических репрессий. Пикеты, листовки, граффити, коллективные обращения, ежедневные акции в поддержку тех, кто оказался в тюрьмах, против кого возбуждены уголовные дела, кому угрожают.
Мы призываем артистов, ученых, лекторов, журналистов, начинать свои публичные выступления с коротких заявлений о недопустимости политических репрессий и выражения солидарности с теми, кто им сегодня подвергается.
Сделай, что сможешь. Это не должно повториться в нашей стране."
Мало ли чего в сетях пишут, можно было бы не заметить. Но заметили И вот в порядке информационного реагирования были призваны (прямо из отпуска) профессора НИУ ВШЭ.
В правительственной газете Юлий Нисневич, профессор, доктор политических наук, 1951 г.р., начинает с того, что""Письмо политологов" вызвало у меня тревожное ощущение и привело к серьезным раздумьям.", и заканчивает так: "Призывы, даже неявные, к революционному решению приводят к нагнетанию революционной ситуации, к чему я не хочу быть причастным, и именно такой подтекст "письма политологов" вынуждает меня воздержаться от его подписания." (https://rg.ru/2019/08/19/iulij-nisnevich.html)( Read more... )
В "Комсомольской правде" появилась статья Елены Наумовны Пенской, профессора, доктора филологических наук, руководителя Департамента общей и прикладной филологии Факультета гуманитарных наук, 1959 г.р. (https://www.kp.ru/daily/27017.5/4079842/) Никогда прежде Е.Н.Пенская в "Комсолосьской правде" не печаталась, а на это раз решила поделиться своими мыслями на тему "университет и политика". Про "письмо политологов" ничего упоминает вообще, но задается вопросом "Как трезво оценить ситуацию и все риски, создаваемые для университета?". Завершает тест вот такой заключение: "Мне дорога сегодняшняя независимость ВШЭ как самостоятельного сильного игрока в научном и образовательном поле. ... Устойчивость университета сохраняется в том, что он не допускает идеологической радикализации и сведения счетов, а преподаватели и студенты оставляют свои политические пристрастия за пределами аудиторий, не позволяя превратить лекции, семинары в трибуну и в политических разборках разрушить университет." ( Read more... )
Со стороны выглядит так, что никакой "независимости ВШЭ", "устойчивости университета", о которых пишет Е.Н.Пенская, просто нет. Есть хорошее и устойчивое государственное финансирование, бюджетное и небюджетное, и есть, видимо, доведенная до этих профессоров угроза потерять это самое финасирование, а может, и вообще переформатировать эту контору в русле оптимизации. И вот профессора заслуженные публикуют статьи в таких изданиях, где прежде не печатались, деликатно отмежевываясь от "революционного подтекста" и использования "ВШЭ в политических целях".
Мы призываем артистов, ученых, лекторов, журналистов, начинать свои публичные выступления с коротких заявлений о недопустимости политических репрессий и выражения солидарности с теми, кто им сегодня подвергается.
Сделай, что сможешь. Это не должно повториться в нашей стране."
Мало ли чего в сетях пишут, можно было бы не заметить. Но заметили И вот в порядке информационного реагирования были призваны (прямо из отпуска) профессора НИУ ВШЭ.
В правительственной газете Юлий Нисневич, профессор, доктор политических наук, 1951 г.р., начинает с того, что""Письмо политологов" вызвало у меня тревожное ощущение и привело к серьезным раздумьям.", и заканчивает так: "Призывы, даже неявные, к революционному решению приводят к нагнетанию революционной ситуации, к чему я не хочу быть причастным, и именно такой подтекст "письма политологов" вынуждает меня воздержаться от его подписания." (https://rg.ru/2019/08/19/iulij-nisnevich.html)( Read more... )
В "Комсомольской правде" появилась статья Елены Наумовны Пенской, профессора, доктора филологических наук, руководителя Департамента общей и прикладной филологии Факультета гуманитарных наук, 1959 г.р. (https://www.kp.ru/daily/27017.5/4079842/) Никогда прежде Е.Н.Пенская в "Комсолосьской правде" не печаталась, а на это раз решила поделиться своими мыслями на тему "университет и политика". Про "письмо политологов" ничего упоминает вообще, но задается вопросом "Как трезво оценить ситуацию и все риски, создаваемые для университета?". Завершает тест вот такой заключение: "Мне дорога сегодняшняя независимость ВШЭ как самостоятельного сильного игрока в научном и образовательном поле. ... Устойчивость университета сохраняется в том, что он не допускает идеологической радикализации и сведения счетов, а преподаватели и студенты оставляют свои политические пристрастия за пределами аудиторий, не позволяя превратить лекции, семинары в трибуну и в политических разборках разрушить университет." ( Read more... )
Со стороны выглядит так, что никакой "независимости ВШЭ", "устойчивости университета", о которых пишет Е.Н.Пенская, просто нет. Есть хорошее и устойчивое государственное финансирование, бюджетное и небюджетное, и есть, видимо, доведенная до этих профессоров угроза потерять это самое финасирование, а может, и вообще переформатировать эту контору в русле оптимизации. И вот профессора заслуженные публикуют статьи в таких изданиях, где прежде не печатались, деликатно отмежевываясь от "революционного подтекста" и использования "ВШЭ в политических целях".
