Не видит конфликта интересов

Председатель Второго западного окружного военного суда Вячеслав Осин говорит о судебном процессе,который проходит в Санкт-Петербурге по делу "Сети". Процесс проходит в его суде, но председательствует не он. (https://www.fontanka.ru/2020/02/26/68987263/)

"— Кстати, о беспристрастности. Вам известно, что судьи [в этом процессе] по Петербургу передвигаются на микроавтобусе ФСБ?
Судья: — Ну, им надо на чем-то передвигаться. Или они должны в мантиях по Невскому ходить? Своих машин у нас там нету. Пришлось первой попавшейся воспользоваться.( Read more... )

Судья: — Вопрос этот никак не урегулирован. Нигде не написано, что машинами нельзя пользоваться и прочим. Да, однозначно не должно быть конфликта [интересов]. Но я не вижу здесь его. Я не вижу заинтересованности судей в том, что им дали возможность передвигаться на какой-то машине.

Беседовал Александр Ермаков"


Трудовая биография судьи (http://2zovs.msk.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=6):
"Осин Вячеслав Александрович

Родился 9 сентября 1956 года в Донецкой области.( Read more... )

Ученый о опасностях протестов

Ознакомился со статьей Андрея Быстрицкого (1960 г.р.) "Мнение: молодежный демократический протест или угроза нового тоталитаризма?" (https://polit.ru/article/2020/02/25/protestbystr/) Автор - профессор ВШЭ, декан Факультета коммуникаций, медиа и дизайна, Председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай». В самой публикации никаких аффилиаций нет. ВШЭ в тексте упоминается ровно один раз и названа "передовым вузом".
Сам автор - специалист широкого профиля. На сайте ВШЭ указано его образование (https://www.hse.ru/org/persons/135497):
"Образование, учёные степени
1990 Кандидат педагогических наук: Академия педагогических наук СССР, специальность 13.00.01 «Общая педагогика, история педагогики и образования», тема диссертации: Проблема личностной самодеятельности в понимании психологов и педагогов первой трети ХХ века
1984 Специалитет: Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина, факультет: физический факультет, специальность «Физика»"
Однако на сайте Российской государственной билиотеки(https://dlib.rsl.ru/viewer/01000101406#?page=1) выложен автореферат диссертации Андрея Георгиевича Быстрицкого на другую темы: "Развитие самодеятельности учащихся-комсомольцев единой трудовой школы (1918—1931 гг.)". Специальность та же, место защиты то же, год защиты тот же. Эта загадка может быть разрешена только носителями высоких этических стандартов "передового вуза".
Жена автора - генеральный директор телеканала ТВЦ, который принадледжит московской мэрии.

Автор пытается "разобраться в социально-политической природе этих [лета 2019 года] протестов".
Приведены цитаты итз Умберто Эко (эссе "Вечный фашизм"), Сергея Булгакова («Героизм и подвижничество», сборник "Вехи"), о. Александра Шмемана. Автор призывает проявить "излишнюю бдительность", сравнивает протесты 2019 года с парижскими молодежными протестами 1968 года, с деятельностью молодежи во время революции 1917 года, с деятельностью ИГИЛ. И находит массу тревожных совпадений.

( Read more... )

"Опасна и крайнее противостояние, разделение общества на «мы» и «они». На съемках одной из акций я увидел как велосипедист (или мотоциклист), проезжающий мимо группы молодых «протестующих», показал им средний палец. Делать, наверное, этого не стоило. Но еще менее стоило «протестующим» наброситься на него впрямую. Я что-то не слышал ни слова осуждения этих действий со стороны участников акции."
"Ученый" пишет слово "протестующий" в кавычках и так внимательно смотрел на эти съемки, что не разобрался, кто там был: велосипедист или мотоциклист. И чем всё закончилось. "Набросились на него впрямую" - это "догнали и побили" или "догнали и обругали" или "не догнали и обругали" или что?