(no subject)

Из статьи 22 Федерального закона о гражданстве РФ:
"1. Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.
....
2. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. При этом установленный вступившим в законную силу приговором суда факт совершения лицом хотя бы одного из преступлений (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренных статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3 - 205.5, 206, 208, частью четвертой статьи 211, статьями 281, 282.1 - 282.3 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо хотя бы одного из преступлений (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренных статьями 277 - 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, если их совершение сопряжено с осуществлением террористической деятельности, приравнивается к установлению судом факта сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации."

Видимо, у юристов есть специальный термин для такого рода "приравниваний" одного установления суда к другому установлению суда, никак между собой не связанных ни временем, ни местом. ( Read more... )

Cross-post: https://urpflanze.livejournal.com/663362.html

Две биографии

Д.и.н Артем Рудницкий (1955 г.р.), работавший в историко-архивном отделе МИДа РФ, опубликовал комплиментарную статью про тоже мидовского работника советского времени Федора Гусева, который был во время войны послом СССР в Великобритании. Для придания веса в повествование добавлено "противостояние с Уинстоном Черчилем". Статья называется так "Уинстон Черчилль - Фёдор Гусев: Тост для двоих. Праздничный фуршет 8 мая 1945 года не смягчил жесткого противостояния премьер-министра Великобритании и советского посла в Лондоне" (https://rg.ru/2021/03/05/protivostoianie-premer-ministra-velikobritanii-i-sovetskogo-posla-v-londone.html)
Автор задается вопросом:
"Что же не поделили аристократ, "величайший британец в истории", владыка огромной империи и простой крестьянский сын, который всего добивался своим горбом?"

То, что "владыка огромной империи" был политическим деятелем, сначала стал премьер-министром в результате выборов, а потом перестал быть премьер-министром в результате выборов, в в голове у автора не укладывается. Единственный тип политического лидерства для него - это "владыка".

Затем автор описывает, как "своим горбом" всего добивался Ф.Гусев (1905 - 1987)
"Выбор крестьянского сына

Гусев родился в 1905 году на Псковщине, в деревне Закрапивенье, которую сожгут гитлеровцы. ( Read more... )

Литвинов тоже оказался под ударом. 3 мая 1939 года его сместил Вячеслав Молотов, с приходом которого наркомат захлестнула вторая волна чисток." Все эти чистки "своим горбом" успешно прошел Ф.Гусев, затем оказалось, что "людей на ключевых направлениях катастрофически не хватало", и в октябре 1943 году Ф.Гусев оказался послом в Лондоне.

В статье есть картинка: публикация из британской газеты с рассказом про нового посла. И фото: посол с дитём на руках и его жена. Родители смотрят на дочку. В тексте для британского читателя излагается другая биография Ф.Гусева. Якобы он родился в Ленинграде, сын муниципального служащего, изучал право и политологию в Ленинградском университете. Затем работал ленинградских государственных органах ("he worked in the Leningrad State offices"), и был продвинулся по службе до руководителя юридической службы ("was quickly promoted to chief legal adviser"). В свободное время он готовил себя к дипломатической карьере, изучал английский язык и британское государственное устройство. В 1937 году был назначен во Второй европейский департамент, и через два года стал его главой. Очевидно, журналист пересказывает то, что ему рассказали в пресс-службе посольства. Найдите, как говорится, 10 отличий.

В публикации никак не разъясняется, почему представлены два варианта биографии.
Cross-post: https://urpflanze.livejournal.com/663805.html