МТС и колхозы: хроника сотрудничества
Jul. 1st, 2011 03:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В коротеньком сообщении автор ( http://academy-document.narod.ru/friendsarticles/Victor_tomilin.htm ) излагает, как МТС и колхозы взаимодействовали. Видимо, по мотивам своей дисертации (http://dibase.ru/article/19072010_tomilinvn/1).
Он сообщает, что кроме обязательных поставок колхоза государству (это даже не налог, не арендная плата, а возложенная обязанность), имела место натуральная оплата колхозами работ МТС.
"При этом через натуроплату колхозами работ МТС было заготовлено хлеба больше, чем по обязательным поставкам. Удельный вес натуроплаты работ МТС в объеме хлебозаготовок в конце второй пятилетки в целом по стране составил 40%. Впоследствии роль натуроплаты за работы МТС в заготовках зерна еще более возрастает: в середине 50-х годов ее доля составляла 60%".
Урожайность и валовой сбор сельскохозяйственных культур служили базовыми показателями для начисления натуроплаты за работы МТС.
"С 1933 г. перестраивается хлебозаготовительная политика советского государства, создается Центральная Государственная Комиссия (ЦГК) по определению урожайности. Урожайность зерновых культур определялась перед началом уборки путем срезания колосков с намеченных квадратов и их ручным обмолотом. Основной порок нового метода исчисления урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур состоял в том, что данные видовой (биологической) урожайности стали выдавать за фактическую (амбарную) урожайность, на основе которой начислялась натуроплата за работы МТС. На практике же потери зерна в колхозах при уборке достигали от 20 до 40%. В результате натуроплата за работы МТС взималась с завышенной урожайности."
"Правительственная деятельность по «правильному» определению урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур в конечном итоге преследовала одну цель: максимально поднять базовые показатели видов на урожай, служившие основой для исчисления обязательств по хлебозаготовкам и натуроплаты за работы МТС."
" Для того чтобы максимально поднять уровень натуроплаты и принимались завышенные видовые оценки урожайности. Средний разряд урожайности определялся для каждой области, края, республики, утверждался правительством и получал силу закона. Нередко размеры натуроплаты устанавливались из простой необходимости покрытия государственного дефицита в продуктах сельского хозяйства."
Конечно, отказаться хотя бы частично от услуг МТС колхозы не могли. "Закон предписывал сельхозартели использовать «все тракторы, двигатели, молотилки, комбайны и другие машины, предоставляемые рабоче-крестьянским правительством через МТС»".
В 1958 году система МТС была ликвидирована, и автор считает, что "Потенциальные возможности МТС оказались нереализованными, а колхозы, опутанные непомерными долгами, были лишены возможности развития." Какой-то неисправимый оптимист просто!
Он сообщает, что кроме обязательных поставок колхоза государству (это даже не налог, не арендная плата, а возложенная обязанность), имела место натуральная оплата колхозами работ МТС.
"При этом через натуроплату колхозами работ МТС было заготовлено хлеба больше, чем по обязательным поставкам. Удельный вес натуроплаты работ МТС в объеме хлебозаготовок в конце второй пятилетки в целом по стране составил 40%. Впоследствии роль натуроплаты за работы МТС в заготовках зерна еще более возрастает: в середине 50-х годов ее доля составляла 60%".
Урожайность и валовой сбор сельскохозяйственных культур служили базовыми показателями для начисления натуроплаты за работы МТС.
"С 1933 г. перестраивается хлебозаготовительная политика советского государства, создается Центральная Государственная Комиссия (ЦГК) по определению урожайности. Урожайность зерновых культур определялась перед началом уборки путем срезания колосков с намеченных квадратов и их ручным обмолотом. Основной порок нового метода исчисления урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур состоял в том, что данные видовой (биологической) урожайности стали выдавать за фактическую (амбарную) урожайность, на основе которой начислялась натуроплата за работы МТС. На практике же потери зерна в колхозах при уборке достигали от 20 до 40%. В результате натуроплата за работы МТС взималась с завышенной урожайности."
"Правительственная деятельность по «правильному» определению урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур в конечном итоге преследовала одну цель: максимально поднять базовые показатели видов на урожай, служившие основой для исчисления обязательств по хлебозаготовкам и натуроплаты за работы МТС."
" Для того чтобы максимально поднять уровень натуроплаты и принимались завышенные видовые оценки урожайности. Средний разряд урожайности определялся для каждой области, края, республики, утверждался правительством и получал силу закона. Нередко размеры натуроплаты устанавливались из простой необходимости покрытия государственного дефицита в продуктах сельского хозяйства."
Конечно, отказаться хотя бы частично от услуг МТС колхозы не могли. "Закон предписывал сельхозартели использовать «все тракторы, двигатели, молотилки, комбайны и другие машины, предоставляемые рабоче-крестьянским правительством через МТС»".
В 1958 году система МТС была ликвидирована, и автор считает, что "Потенциальные возможности МТС оказались нереализованными, а колхозы, опутанные непомерными долгами, были лишены возможности развития." Какой-то неисправимый оптимист просто!
no subject
Date: 2011-07-01 01:47 pm (UTC)В Европе у большинства фермеров своей крупной сельхозтехники, по моему, только универсальный трактор. Всё остальное они берут у аналога МТС - лизингового склада на крупном перекрестке.
no subject
Date: 2011-07-01 02:05 pm (UTC)Или эксплуатация деревни, или трата государственных средств - куда ни кинь, всюду клин. Надеяться на что-то "эффективное" на "возможности развития колхозов" можно, но надежды не сбылись. Не затем колхозы создавались, не для эффективной работы.
Автор и сам в свой диссертации пишет про умное слово "бифуркация". Вот случилась бифуркация - коллективизация, и всё - "инвалидизация" сельского хозяйства.
no subject
Date: 2012-02-20 05:46 pm (UTC)