Мировой опыт
Jun. 22nd, 2007 04:19 pmВозвращаясь к человеческому лицу (http://urpflanze.livejournal.com/37363.html?mode=reply)
Родственники людей, погибших в Нальчике в 2005 году, подали жалобу не только в Страсбургский суд, но и Конституционный Суд РФ. В этом суде уже состоялось рассмотрение их дела.
Представители государства привели свои доводы (http://www.mn.ru/issue.php?2007-24-4):
Елена Виноградова, представитель Совета Федерации в КС, особо отметила, что ни в Европейской конвенции о правах человека, ни в Конституции РФ не упоминается о праве на погребение. Более того, Конституция РФ допускает ограничение прав человека в целях обеспечения безопасности государства. Сходные доводы привел и поддержавший Виноградову представитель президента РФ в КС Михаил Кротов. А представитель Госдумы в КС Елена Мизулина подчеркнула, что "недопустимо создавать из умерших лиц мучеников и использовать места их захоронения в качестве мест поклонения". Кроме того, Елена Мизулина сослалась на мировой опыт. По ее словам, в США по делам о терроризме в каждом случае решение принимается индивидуально, но тела, как правило, не выдают, утилизируя их в обстановке строжайшей секретности.
Так, Михаил Барщевский, представляющий в КС правительство РФ, привел пример из истории Палестины. "После того как англичане похоронили шахида, завернув его в свиную шкуру, шахиды исчезли на 60 лет", - резюмировал Михаил Барщевский.
----------------------------------------------------------------------
Как видим, представители государства (их много, не один) в своей аргументации легко ссылаются на мировой опыт, в частности на опыт современных США и колониальной Палестины.
В самих США изредка случаются попытки использовать зарубежный опыт в качестве аргумента в делах, рассматриваемых Верховным Судом.
Эти попытки получают достойный отпор. Они все больше в свою конституцию смотрят.
В свое время была такая шутка, что Советская Конституция гарантирует право на труд, но не право на жизнь.
Вот нынешняя Конституция РФ гарантирует право на жизнь, но не право на погребение.
Родственники людей, погибших в Нальчике в 2005 году, подали жалобу не только в Страсбургский суд, но и Конституционный Суд РФ. В этом суде уже состоялось рассмотрение их дела.
Представители государства привели свои доводы (http://www.mn.ru/issue.php?2007-24-4):
Елена Виноградова, представитель Совета Федерации в КС, особо отметила, что ни в Европейской конвенции о правах человека, ни в Конституции РФ не упоминается о праве на погребение. Более того, Конституция РФ допускает ограничение прав человека в целях обеспечения безопасности государства. Сходные доводы привел и поддержавший Виноградову представитель президента РФ в КС Михаил Кротов. А представитель Госдумы в КС Елена Мизулина подчеркнула, что "недопустимо создавать из умерших лиц мучеников и использовать места их захоронения в качестве мест поклонения". Кроме того, Елена Мизулина сослалась на мировой опыт. По ее словам, в США по делам о терроризме в каждом случае решение принимается индивидуально, но тела, как правило, не выдают, утилизируя их в обстановке строжайшей секретности.
Так, Михаил Барщевский, представляющий в КС правительство РФ, привел пример из истории Палестины. "После того как англичане похоронили шахида, завернув его в свиную шкуру, шахиды исчезли на 60 лет", - резюмировал Михаил Барщевский.
----------------------------------------------------------------------
Как видим, представители государства (их много, не один) в своей аргументации легко ссылаются на мировой опыт, в частности на опыт современных США и колониальной Палестины.
В самих США изредка случаются попытки использовать зарубежный опыт в качестве аргумента в делах, рассматриваемых Верховным Судом.
Эти попытки получают достойный отпор. Они все больше в свою конституцию смотрят.
В свое время была такая шутка, что Советская Конституция гарантирует право на труд, но не право на жизнь.
Вот нынешняя Конституция РФ гарантирует право на жизнь, но не право на погребение.
no subject
Date: 2007-06-22 05:17 pm (UTC)У меня тоже такое подозрение.
Date: 2007-06-25 08:40 am (UTC)Судьи в решении, конечно, более строго напишут.