Из зала суда
Jul. 11th, 2007 03:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urpflanzeВозвращаясь к напечатанному:
(http://urpflanze.livejournal.com/38773.html)
Вот уже можно почитать постановление Конституционного суда (от 28 июня 2007 г. N 8-П) .
В этом документе суд утверждает, что "[П]раво человека быть погребенным после смерти согласно его волеизъявлению, с соблюдением обычаев и традиций, религиозных и культовых обрядов вытекает из Конституции Российской Федерации, ...". Это право рассматривается как проявление сводобы совести.
Затем суд вспоминает документы ООН: Резолюции 1624 Совета Безопасности, Глобальная контртеррористическая стратегия ООН, принятая Генеральной Ассамблеей ООН (Резолюция 60/288 от 8 сентября 2006 года) и Парламентской Ассамблеи Совета Европы: Рекомендация 1687 "Борьба с терроризмом средствами культуры" от 23 ноября 2004 года. Например, Глобальная контртеррористическая стратегия ООН "призывает государства - члены ООН прилагать усилия к принятию в случае необходимости, в зависимости от обстоятельств и в соответствии с обязательствами по международному праву таких мер, которые требуются для запрещения по закону подстрекательства к совершению террористического акта или актов и недопущения такого поведения".
Суд утверждает, что в "конкретных условиях, сложившихся в Российской Федерации, (...) выдача родственникам для захоронения тел лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, способна создать угрозу общественному порядку и общественному спокойствию, правам и законным интересам других лиц, их безопасности" и подтверждает право федерального законодателя ввести особый порядок погребения.
Однако невыдача тел родственникам и несообщение о месте захоронения не отменяет права быть похороненным в соответствии с законами и традициями (привет полномочному представителю Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации д.ю.н, профессору Барщевскому и его свиным шкурам). По мнению КС, государство обязано это обеспечить.
Затем КС еще раз подвердил право на судебную защиту, обязал суды рассматривать заявленные требования по существу. Были некоторые расхождения во мнениях, в каком суде рассматривать - в уголовном или гражданском. КС решил, что в уголовном.
Далее постановление суда гласит:
"До вступления принятого судом решения в законную силу тела (останки) погибших не могут быть погребены."
На законодателя возложена обязанность отменить особый порядок погребения, как только отпадут условия, "вызвавших введение мер".
А дела по жалобам родственников все еще идут в судах Кабардино-Балкарии.
(http://urpflanze.livejournal.com/38773.html)
Вот уже можно почитать постановление Конституционного суда (от 28 июня 2007 г. N 8-П) .
В этом документе суд утверждает, что "[П]раво человека быть погребенным после смерти согласно его волеизъявлению, с соблюдением обычаев и традиций, религиозных и культовых обрядов вытекает из Конституции Российской Федерации, ...". Это право рассматривается как проявление сводобы совести.
Затем суд вспоминает документы ООН: Резолюции 1624 Совета Безопасности, Глобальная контртеррористическая стратегия ООН, принятая Генеральной Ассамблеей ООН (Резолюция 60/288 от 8 сентября 2006 года) и Парламентской Ассамблеи Совета Европы: Рекомендация 1687 "Борьба с терроризмом средствами культуры" от 23 ноября 2004 года. Например, Глобальная контртеррористическая стратегия ООН "призывает государства - члены ООН прилагать усилия к принятию в случае необходимости, в зависимости от обстоятельств и в соответствии с обязательствами по международному праву таких мер, которые требуются для запрещения по закону подстрекательства к совершению террористического акта или актов и недопущения такого поведения".
Суд утверждает, что в "конкретных условиях, сложившихся в Российской Федерации, (...) выдача родственникам для захоронения тел лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, способна создать угрозу общественному порядку и общественному спокойствию, правам и законным интересам других лиц, их безопасности" и подтверждает право федерального законодателя ввести особый порядок погребения.
Однако невыдача тел родственникам и несообщение о месте захоронения не отменяет права быть похороненным в соответствии с законами и традициями (привет полномочному представителю Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации д.ю.н, профессору Барщевскому и его свиным шкурам). По мнению КС, государство обязано это обеспечить.
Затем КС еще раз подвердил право на судебную защиту, обязал суды рассматривать заявленные требования по существу. Были некоторые расхождения во мнениях, в каком суде рассматривать - в уголовном или гражданском. КС решил, что в уголовном.
Далее постановление суда гласит:
"До вступления принятого судом решения в законную силу тела (останки) погибших не могут быть погребены."
На законодателя возложена обязанность отменить особый порядок погребения, как только отпадут условия, "вызвавших введение мер".
А дела по жалобам родственников все еще идут в судах Кабардино-Балкарии.
