Я видел смыслократов
Dec. 13th, 2005 02:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urpflanzeВ воскресенье в телевизоре увидел смыслократов. Они заседали под чутким руководством В.Третьякова и обсуждали написанную ими же концепцию политического переустройства Россию. В ней, по их словам, сочетаются демократия, аристократизм и авторитаризм. Но главное - это смыслократия. Так я понял, что авторы этой концепции и есть смыслократы.
Особенно мне понравились два бело-розовых пупса. Один - научный сотрудник Института философии РАН Аверьянов, а другой (вы будете смеяться) - "историк, обозреватель радио Маяк" Холмогоров. Глядя на них, я вспомнил, как Салтыков-Щедрин описывал генеральское тело: "Тело белое, рыхлое, рассыпчатое ...".
В предлагаемой концепции авторы активно задействуют понятие "совесть".
Концепция - концепцией, но там была рассказана одна история из жизни, что всегда интересно. Ее рассказал Михаил Хазин. Он пересказал беседу своего отца с его отцом (т.е. дедом этого Хазина). Беседа происходила в 1958 году. Дед был, по словам Хазина, "одним из создателей оборонного щита страны". Отец спрашивал у деда: "Вот, оказывается, какие дела происходили, а ты знал? А если знал, то почему участвовал?". Ответ был прост и ясен, у деда ни в семье, ни в окружении ни у кого не было не то высшего, но и вообще никакого образования. А теперь они его получили, потому и участвовал. Причем сам Хазин не раскрывал, что за дела такие были. Видимо, из природной деликатности.
Как видим, освободится от химеры совести достаточно легко. Нужно лишь высшее образование или другая форма upward mobility.
Посмотрев на это все, я вспомнил фильм Сиднея Поллака "Havana". Там действие также происходит в 1958 году. Сотрудник службы безопасности Батисты объясняет заезжему американцу(его играет Роберт Редфорд) политическую ситуацию на Кубе и чего хотят оппозиционеры/повстанцы такими словами: "Когда им надоедает иметь вас в одну дырку, они имеют в другую".
Особенно мне понравились два бело-розовых пупса. Один - научный сотрудник Института философии РАН Аверьянов, а другой (вы будете смеяться) - "историк, обозреватель радио Маяк" Холмогоров. Глядя на них, я вспомнил, как Салтыков-Щедрин описывал генеральское тело: "Тело белое, рыхлое, рассыпчатое ...".
В предлагаемой концепции авторы активно задействуют понятие "совесть".
Концепция - концепцией, но там была рассказана одна история из жизни, что всегда интересно. Ее рассказал Михаил Хазин. Он пересказал беседу своего отца с его отцом (т.е. дедом этого Хазина). Беседа происходила в 1958 году. Дед был, по словам Хазина, "одним из создателей оборонного щита страны". Отец спрашивал у деда: "Вот, оказывается, какие дела происходили, а ты знал? А если знал, то почему участвовал?". Ответ был прост и ясен, у деда ни в семье, ни в окружении ни у кого не было не то высшего, но и вообще никакого образования. А теперь они его получили, потому и участвовал. Причем сам Хазин не раскрывал, что за дела такие были. Видимо, из природной деликатности.
Как видим, освободится от химеры совести достаточно легко. Нужно лишь высшее образование или другая форма upward mobility.
Посмотрев на это все, я вспомнил фильм Сиднея Поллака "Havana". Там действие также происходит в 1958 году. Сотрудник службы безопасности Батисты объясняет заезжему американцу(его играет Роберт Редфорд) политическую ситуацию на Кубе и чего хотят оппозиционеры/повстанцы такими словами: "Когда им надоедает иметь вас в одну дырку, они имеют в другую".
