С чужого голоса
Jun. 19th, 2018 11:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urpflanzeВ правительственной газете журналист Ирина Ивойлова объясняет результаты ЕГЭ про профильной математике (14.06.2018 18:07 Рубрика: Общество Стал известен средний балл ЕГЭ по профильной математике https://rg.ru/2018/06/14/stal-izvesten-srednij-ball-ege-po-profilnoj-matematike.html):
"100 баллов на профильной математике получили 145 участников. В прошлом году таких было 224 человека. В 2016 году - 301.
Надо заметить, что дело не только в том, что блестящих учеников стало меньше. Не секрет, что 100-балльные работы тщательно перепроверяются, а если выпускнику поставили 97 или 98 баллов, то при поступлении в вуз он ничего не теряет, а нервотрепки меньше."
Вот кому "нервотрепки меньше"? Ясное дело, что не выпускнику. Он работу написал, на этом его деятельность закончилась. "Нервотрепки меньше" как раз проверяющим. Потому что "100-балльные работы тщательно перепроверяются" И чтобы внимание к своей работе не привлекать эти самые проверяющие предпочтут поставить на пару баллов поменьше, оправдывая себя тем, что " при поступлении в вуз он [выпускник] ничего не теряет".
Ирина Ивойлова некритически излагает мнение и позицию с той стороны прилавка, где сидят проверяющие работы ЕГЭ. Из этих слов следует, что стимулы для проверяющих сконструированы так, что в нижней половине и середине диапазона (до 70 баллов) они могут проверять не особенно тщательно. Там перепроверки не будет. Вот работы со ста баллами гарантированно будут перепроверятся, что может выявить и низкую квалификацию самих проверяющих. В свою очередь,то толкает проверяющих на то, чтобы к себе внимания не проверять ("нервотрепки меньше"). Например, поставить на сколько-то баллов меньше, оправдывая себя тем, что "при поступлении в вуз он [выпускник] ничего не теряет". Никакого мнения со стороны выпускников И.Ивойлова не приводит.
"100 баллов на профильной математике получили 145 участников. В прошлом году таких было 224 человека. В 2016 году - 301.
Надо заметить, что дело не только в том, что блестящих учеников стало меньше. Не секрет, что 100-балльные работы тщательно перепроверяются, а если выпускнику поставили 97 или 98 баллов, то при поступлении в вуз он ничего не теряет, а нервотрепки меньше."
Вот кому "нервотрепки меньше"? Ясное дело, что не выпускнику. Он работу написал, на этом его деятельность закончилась. "Нервотрепки меньше" как раз проверяющим. Потому что "100-балльные работы тщательно перепроверяются" И чтобы внимание к своей работе не привлекать эти самые проверяющие предпочтут поставить на пару баллов поменьше, оправдывая себя тем, что " при поступлении в вуз он [выпускник] ничего не теряет".
Ирина Ивойлова некритически излагает мнение и позицию с той стороны прилавка, где сидят проверяющие работы ЕГЭ. Из этих слов следует, что стимулы для проверяющих сконструированы так, что в нижней половине и середине диапазона (до 70 баллов) они могут проверять не особенно тщательно. Там перепроверки не будет. Вот работы со ста баллами гарантированно будут перепроверятся, что может выявить и низкую квалификацию самих проверяющих. В свою очередь,то толкает проверяющих на то, чтобы к себе внимания не проверять ("нервотрепки меньше"). Например, поставить на сколько-то баллов меньше, оправдывая себя тем, что "при поступлении в вуз он [выпускник] ничего не теряет". Никакого мнения со стороны выпускников И.Ивойлова не приводит.
