Тлум и мана

В Москве живет некий итальянец Stefano di Lorenzo , который немножко пописывает для немецкоговорящей аудитории про хорошую жизнь в Москве, России. И в Крым тоже заезжал и считает его частью РФ.
И вот он рассказывает про то, какая есть в Европе нехорошая идея о деколонизации России. (https://globalbridge.ch/die-eu-hardliner-wollen-russland-dekolonialisieren/)

И сообщает, между делом, странную вещь: "Russland ist ein föderaler Staat, der innerhalb seiner aktuellen Grenzen von praktisch allen Staaten der Welt anerkannt wird. Die laufenden territorialen Streitigkeiten zwischen Russland und der Ukraine sind im Zusammenhang mit der inneren Stabilität der Russischen Föderation von geringer Bedeutung." ""Россия - это федеративное государство, признанное в своих нынешних границах почти всеми государствами мира. Продолжающийся территориальный спор между Россией и Украиной мало влияет на внутреннюю стабильность РФ".

Про "нынешние границы" у него осмысленное наблюдение получилось.

на этот раз была извлечена книга советского кабардинского писателя Алима Кешокова (1914 -2001) "Сломанная подкова". Перевел этот роман Владимир Солоухин (1924 -1997). Сам роман был закончен в 1973, и потом издавался неоднократно, ведь Али́м Пшемахович Кешо́ков занимал руководящие должности в Союзе писателей.
В тексте описываются события 1942 - начала 1943 в Нальчике и окрестностях. Среди персонажей есть руководящие работники республиканского масштаба, есть молодые активисты районного масштаба, и простые кабардинцы, которые плохо русский язык знают. Руководящие работники все русский язык знают. Всем хорошим кабардинцам нравится советская власть и колхозы, а те, кому колхозы не нравятся, в итоге оказываются на службе в немецкой администрации и затем будут наказаны.
В романе подробно рассказывается про сдачу Нальчика и остальной республики, родственникам тогдашних (1942 год) руководителей, которые оказались руководителями в середине 70-х годов, не понравилось, как их роль раскрыта. В итоге за этот роман Али́м Пшемахович Кешо́ков претерпел критику со стороны правящих кланов, и пришлось ему уехать в Москву.
В тексте нет эротических сцен, зато есть батальные эпизоды, есть колхозная жизнь, и собрания старейшин.
Это маловысокохудожественное произведение заслуженно отправляется на помойку.

В правительственной газете вот такая формулировка "американец советского происхождения Дмитрий Саймс".
"Другим фигурантом раскручиваемой ФБР "охоты на ведьм" стал американец советского происхождения Дмитрий Саймс, до 2022 года возглавлявший вашингтонский политологический "Центр национальных интересов", а ныне модерирующий программу "Большая игра" на Первом канале." (https://rg.ru/2024/08/22/fbr-usilivaet-repressii-protiv-grazhdan-nesoglasnyh-s-antirossijskim-kursom-ssha.html ФБР усиливает репрессии против граждан, несогласных с антироссийским курсом США. Александр Гасюк)
В заголовке обещают рассказать про какие-то репрессии со стороны ФБР, но там только про обыск, который в россиийском понимании не является репрессией.

О замечательной защите магистерских работ по филологии программа "Филологические основы редактирования и критики") в СПбГУ: (https://okno.group/spbgu-students/)
"Приходить на саму защиту запретили всем, кроме членов комиссии и защищавшихся. Научных руководителей, защищавшихся и рецензентов, писавших отзывы на работы, специально обзванивали представители деканата. Неофициальную съемку вести тоже запретили, но отчисленной Марии Киселевой, пробравшейся в аудиторию вместе с остальными магистрантами, аудиозапись защиты сделать все-таки удалось.

– Я слушала это и ушам не верила, какие вопросы задавали будущим редакторам и литературным критикам экзаменаторы, "крупные специалисты" в этой области, – говорит Светлана Друговейко-Должанская. – Особенно отличились в садизме несколько членов новоиспечённой комиссии: автор докторской диссертации "Лингвокультурные концепты и метаконцепты", преподаватель РАНХиГС Геннадий Слышкин, детский прозаик Анастасия Петрова с кафедры романской филологии и Андрей Аствацатуров с кафедры истории зарубежных литератур. Двое последних хоть и являются кандидатами и докторами наук, в принципе не могли принимать этот экзамен и оценивать работы по русскому языку и литературе, поскольку они не являются специалистами в русистике."

Белочка сегодня была ярко-окрашенная и бодрая. Увидев меня, она быстро взбежала по стволу дерева до первых ветвей и там остановилась. Видимо, это было для безопасное место в её представлении.

Фортепьянные записи Евгения Кисина (1971 г.р.) часто были в эфире радио "Орфей" (ВГТРК), государственной радиостанции, как они себя представляют. Теперь правительство объявило Е.Кисина иноагентом.
Если я правильно понимаю их правила, то в эфире больше этих записей не будет. Объявлять каждый раз, что это иноагент Е.Кисин Шопена исполняет, считается политически неправильным.

В 2008 году в новостной программе ВГТРК журналист Константин Семин (1980 г.р.) высказался так: "Несколько лет назад [в 2003] обалдевшая от либеральных обещаний страна [Сербия] плачем провожала на тот свет западную марионетку Зорана Джинджича, человека, развалившего легендарную сербскую армию и спецслужбы, продававшего в Гаагу героев национального сопротивления за абстрактную экономическую помощь и получившего за это заслуженную пулю." Его не уволили, комментариев от руководства телеканала не последовало.
Шли годы, смеркалось.
И вот уже нет рассуждениий на российском телевидении в духе "это пуля была не заслужена".

Марина Ганичева (1960 г.р.) рассказывает про то, чего она не могла сказать в МГУ в начале 1980-х годов: "Я училась на историческом факультете МГУ, и не могла в кругу университетских друзей сказать, что мне нравится Валентин Пикуль. У нас на кафедре преподаватели устроили судилище над Пикулем. А я убеждена, что величайшая заслуга Пикуля перед русским народом, это то, что он смог так увлечь читателя, что он населил свои книги героями, что он потащил за шкирку своего читателя и подарил ему интерес к родному, к великому в русской истории.

Я так же не могла сказать в Университете, что люблю творчество Ильи Глазунова и наши семьи дружат. Вся изощрённая ненависть мира была собрана, чтобы Глазунова уничтожить, чтобы заставить не слушать Георгия Свиридова и Валерия Гаврилина, не читать Распутина, Белова, Астафьева, не включать их в программы для школьников. Удалось пробиться в школу только Валентину Григорьевичу."
(https://ruskline.ru/analitika/2020/11/23/vozvrawenie_k_otchemu_domu)
Интересно, чего она боялась? Из МГУ за такое бы не отчислили, и даже в аспирантуру бы взяли (её и взяли).
Произведения Г.Свиридова, В.Гаврилина в то время исполнялись и по радио, и на в концертных залах, а музыка Г.Свиридова и в кинофильмах была.

"Горький заметил талант Бабеля еще до революции, напечатав в журнале "Летопись" его рассказы []
В редакции журнала они и встретились. Разговор закончился удивительно: Горький отправил молодого одесского еврея "в люди", то есть по своим молодым стопам. И Бабель выполнил указание: служил рядовым на румынском фронте, переводчиком в ЧК, в Наркомпросе, в продотрядах и, наконец, под именем Кирилла Лютова был направлен в 1-ю Конную." (https://rg.ru/2024/07/12/velikij-rasskazchik.html Великий рассказчик. Его ненавидел Буденный и любил Горький. Исааку Бабелю - 130. Павел Басинский)

"До революции" - это 1916 год, а совет "идти в люди" мог быть дан и в 1917. Конечно, ни в какие окопы Первой мировой войны И.Бабель (1894 - 1940) не собирался, как, впрочем, и другие мастера русской советской культуры. например, С.Есенин и В.Маяковский. А вот вот переводчик ЧК или продотряды - другое дело. Сам Горький благословил. Впрочем, в середине 1917 года И.Бабель отслужил "несколько месяцев рядовым на румынском фронте", после чего дезертировал, сообщает Википедия. Это сообщение основано на собственном рассказе "великого рассказчика".

В публикации нет слов "коммунист", "большевик", зато есть слово "советский" - два раза!
"Буденному они [рассказы] решительно не нравились, как и сам факт их появления в советском журнале, который разрешил "дегенерату от литературы... оплевывать смолой классовой ненависти" 1-ю Конную."
"Его [И.Бабеля] обвинили в троцкизме и шпионской деятельности в пользу Франции. Якобы сообщал писателю Андре Мальро сведения о советском Воздушном флоте."

Иду утром в воскресенье по улицу и вижу очередь в какую-ту дверь. Очередь целиком состоит из женщин пенсионного возраста, а за дверью раньше был местное отдел социальной защиты. Теперь это "Центр московского долголетия". Видимо, там какие-то дефицитные услуги раздавали в тот момент: места в кружках макраме или ещё что-то подобное. Отсутствие мужчин можно объяснить спецификой "московского долголетия": кружки макраме не каждому (точнее, каждому не) подойдут.