Живое русское слово

Почитал текст "Указа о мерах по обеспечению национальной безопасности России и защите граждан России от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турции". Автор указа не "указывает" и не "приказывает", а "постановляет". Он ничего не запрещает, а постановляет кому-то другому "в своей деятельности исходить из того, что на территории Российской Федерации временно вводятся" запреты. Сам он никаких запретов не вводит.
( Read more... )

Про туроператоров и турагентов написано так, что не поймешь, что это: обязывающий документ или советы духовного пастыря.
"Установить, что туроператорам и турагентам надлежит воздерживаться от реализации гражданам Российской Федерации туристского продукта, предусматривающего посещение территории Турецкой Республики."
Не написано "запрещается реализация", а всего лишь "надлежит воздерживаться от реализации". Прямо как из христианской душеполезной литературы: надлежит воздерживаться от ... (и тут список активностей, мыслей, еды всяческой, которые ведут к повреждению души).
Был бы в стране работающий Конституционный суд, то вот эта норма про запрет "для работодателей, заказчиков работ (услуг) ... на привлечение с 1 января 2016 г. для осуществления трудовой деятельности" могла бы быть пристально рассмотрена. Но вот уже чего нет, того нет.

Чего не сделаешь за деньги?

Журналист ВГТРК Михаил Антонов рассказывает в телевизоре про то, как "Как Европа реагировала на ракетный выстрел турецкого F-16 в наш Су-24 над Сирией?" (http://vesti7.ru/news?id=48749)
И ближе к концу своего сюжета говорит: ""Есть ли в связи с этим смысл давать Эрдогану те три миллиарда евро на беженцев, которые обещала Меркель, если ему очевидно выгоднее пустить эти средства на нефтяной бизнес с террористами?"

В текстовой расшифровке этого репартажа риторический вопрос записан так: "Есть ли в связи с этим смысл давать Эрдогану те три миллиарда евро на беженцев, которые обещала Меркель, если ему очевидно выгоднее пустить эти средства на финансирование террористов?"

Не заработать "на бизнесе с террористами", не украсть эти три миллиарда евро, а, наоборот, потратить на этот бизнес с террористами три миллиарда евро - вот именно так Эрдогану "очевидно выгоднее", по мнению журналиста Михаила Антонова.