Прослушал запись радиопередачи на государственном радио про "Духовно-нравственные ценности и их важность" (
https://radiovesti.ru/brand/61015/episode/2651003, 16:05, 05 февраля 2022) В свое время я прочитал труд М.Вебера, где он разные типы поведения различал, и выделял "ценностно-ориентированное" поведение. Ну, думаю, ознакомлюсь, что новенького. Оказалось, эти "традиционные российские духовно-нравственные ценности" совсем не "ценности" в смысле Макса Вебера. Всё свелось к обличению "такого рода людей", которые "дерзко" отрицают необходимость некоего проекта указа.
Вещал "историк Марат Сафаров" (1984 г.р.), а ведущий "Александр Андреев" произнес буквально две фразы, которые можно сказать по любому поводу. М.Сафаров расхваливал "проект указа президента нашей страны "Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей", подготовленный министерством культуры, говорил, что "этот документ очень важный в мировоззренческой плоскости и в плоскости государственной политики в области духовно-нравственных ценностей", и всячески обесценивал те критические замечания, выскажанные в процессе "для такого вот общественного, что ли, слушания, да, для того, чтобы мнения различные высказывались." Замечания оказались некачественные.
( Read more... )Я не поленился, прочитал то самое "письмо худруков". Там нет слов "интеллигенция", "интеллигент", "интеллектуал, "от имени всего народа". Этого вообще нет. И "письмо" короткое. Человек просто врёт, как дышит.
Потом автор просигнализировал о своей моральной панике: "Мне представляется, что мы практически каждый день сталкиваемся с тем, что эти ценности, базовые ценности, традиционные для народов нашей страны, они постоянно подвергаются угрозе. Они постоянно подвергаются тому, чтобы их сломить. На это существуют и конкретные люди, и конкретные системы, конкретные институции, то есть это системная работа, это не какие-то хаотичные такие нападки. И поэтому такого рода положение, оно чрезмерно актуально."
( Read more... )И снова вернулся к этому "письму худруков": "государство предлагает свою систему ценностей, предлагает, повторюсь, для общественного обсуждения. Совершенно не означает, что необходимо её принять полностью, есть какие-то конкретные конструктивные положения, которые существуют. Но вот это письмо худруков меня в этом смысле возмутило, когда какая-то небольшая группа лиц отвечает не просто за интеллигентное или за интеллектуальное сословие, да, а просто как будто за всё общество, то есть, люди, которые способны и так дерзки говорить от лица всего российского народа.
А.Андреев - Ну, Да, это люди, которые утверждают, что они знают, как правильно, и что их точка зрения единственно верная и возможная. Мы с этим в последнее время очень частно встречаемся.
М.Сафаров - Мы с этим очень часто встречаемся, да. И поскольку такого рода люди публичные, их имена и бэкграунд, их творческая биография она не вызывает сомнений, и репутационно, с точки зрения их вклада в культуру, искусство, то есть это всё понятно, и поэтому определенные какие-то вот такие идеологические демарши, которые такого рода люди делают, они ну как минимум дерзкие, а если говорить серьезно, они подвергают вообще сомнению то, что .. в какой системе координат такого рода люди находятся (смеется).
... Но если вы возглавляете, руководите государственными институциями, ... но всё-таки это государственные прежде всего институции, и соответственно та сфера культуры, которая находится в руках этих людей, возглавляющих эти институции, она должна отвечать реалиям, должна отвечать настроениям, должна отвечать тому, что предполагают люди в самом широком смысле, а не какие-то отдельные группы."
А завершил всё отсылкой к советскому опыту 70-х годов: "Еще раз повторю, предложение от этих людей поступило, нам такие документы не нужны, нам такие указы не нужны, всё у нас и так хорошо. У нас существуют уже те нормы и те сферы жизни, которые не нуждаются ни в каком закреплении. Повторюсь, если такого рода люди и их поддерживающие их, окружение, полагает, что наши традиционные нормы не нуждаются в защите, ну тогда я думаю, что им необходимо вернуться, да, в 70-е годы, в сусловско- , как наша коллега Армен Гаспарян часто говорит, в сусловко-епишевскую такую идеологию, в которой действительно ничего не нуждалось в оценках , ничего не нуждалось в защитах, к чему это привело нам всем хорошо известно".
Ни одной фамилии этих "худруков" названо не было. Это были "такого рода люди", "небольшая группа лиц", "эти люди".
И уж совсем странно привлечение "сусловско-епишевской такой иделогии" в качестве отрицательного примера в своих рассуждения. Как раз тогда строго следили за "духовно-нравственными ценностями", не позволяли советскому народу читать и смотреть черт знает что, защищали идеалы советского строя и давали политически выверенные марксистко-ленинские оценки всем общественным явлениям и явлениям культуры. Почему-то теперь современные жрецы идеологического культа отрекаются от своих предшественников. Не хочет автор и его "наша коллега Армен Гаспарян" (1975 г.р.) считать себя продолжателем дела М.Суслова (1902 - 1982)
Cross-post:
https://urpflanze.livejournal.com/688788.html![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
